臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

賴金萬

被告

羅燦耀

上列被告因過失傷害案件（本院115年度審交易字第108號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。

二、經查，本院115年度審交易字第108號被告羅燦耀過失傷害刑事案件，業經本院於民國115年3月25日11時17分許進行準備程序，因被告自白犯罪，本院於聽取被告及檢察官之意見後，將上開刑事案件改行簡式審判程序，並於同日11時30分許辯論終結在案，該刑事案件告訴人即本件原告賴萬金，於刑事案件言詞辯論終結前，已當庭具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟（本院115年度審交附民字第158號案件），此有該刑事案件準備程序筆錄、簡式審判筆錄、法庭錄音資料查詢結果在卷可參，並經本院調閱本院115年度審交附民字第158號案卷查明屬實。而原告於上開刑事案件言詞辯論終結後之同日13時5分許，又另行具狀向本院提出本件刑事附帶民事訴訟，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳暨收狀時間可查，是原告於刑事案件第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，且係就同一法律關係對被告重複起訴，違反一事不再理原則，揆諸上開法文及最高法院判決意旨說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法不合，復無從補正，應予以判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，自應併予駁回。

三、本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，前已提起之刑事附帶民事訴訟即本院115年度審交附民字第158號案件，本院另依法裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。