臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

朱奕嘉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40784號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、公訴意旨略以：被告朱奕嘉明知其並無販售公仔之真意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年10月9日9時許，透過社群軟體臉書帳號「Guan Ting」，向告訴人黃慧雯佯稱：可出售公仔云云，致其陷於錯誤，分別於113年10月9日12時36分許、12時37分許，匯款新臺幣（下同）1,000元、1,000元至朱奕嘉指定之虛擬帳戶，旋遭朱奕嘉透過劉士誠提供之IP位址「111.81.25.152」（所涉詐欺犯行，另為不起訴處分）登入大樂資訊股份有限公司遊戲ID「285897」、「185848」，以上開金額購買My Card點數後，儲值至上開遊戲ID內花用。因認被告朱奕嘉涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。

二、按「同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之」、「依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決」刑事訴訟法第8條前段及第303條第7款分別定有明文。

三、經查，本件起訴之犯罪事實，與臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第23863號追加起訴書附表編號14所示告訴人黃惠雯部分，犯罪事實相同，該案業經於114年9月17日提起追加起訴，並於114年9月25日繫屬於臺灣桃園地方法院，目前正由該法院以114年度審訴字第2219號審理中，有卷附被告之法院前案紀錄表，及該案檢察官追加起訴書在卷足憑。本案於同年9月30日始繫屬於本院（見本院114年度審易字第3460號卷第5頁之本院收狀戳）。依前引刑事訴訟法第8條前段規定，應由繫屬在先桃園地方法院審判之。爰依同法第303條第7款規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李思慧提起公訴，檢察官孫兆佑到庭執行職務。