臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林冠廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第21182號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「在新北市○○區○○路○段000號6樓前」之記載補充更正為：「在新北市○○區○○路○段000號6樓前之公寓樓梯間」；證據部分另補充：「被告林冠廷於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第321條第1項第1款所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓、大樓均屬之。至公寓、大樓之樓梯間、電梯間或頂樓，就公寓、大樓之整體而言，為該公寓、大樓之一部分，而與該公寓、大樓有密切不可分之關係，故侵入公寓、大樓之樓梯間、電梯間、頂樓，難謂無同時妨害居住安全之情形（最高法院76年台上字第2972號判決意旨參照）。本件被告係侵入告訴人林佑珊住處公寓樓梯間行竊一節，業據告訴人陳明在卷，並有監視器畫面擷圖在卷可參（見偵卷第12頁反面、第18頁至第21頁），是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。起訴書誤載被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，容有誤會，惟其起訴之基本社會事實同一，公訴檢察官並已當庭更正起訴法條為刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，被告亦為認罪之表示（見本院審易卷第27頁至第28頁），本院自無庸變更起訴法條。

㈡本案被告係趁告訴人住處公寓大門未上鎖而侵入竊取價值新臺幣385元之運動鞋1雙，其竊得之物價值低微，犯罪情節尚非重大，考量被告犯後坦承犯行，且已主動將竊得之運動鞋放回原處，本院認被告所犯加重竊盜罪情狀顯可憫恕，倘處以最低刑（即有期徒刑6月）猶嫌情輕法重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

㈢爰審酌被告為圖一己私利，侵入告訴人住處樓梯間行竊財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，亦嚴重影響住宅安寧，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及二、三專畢業之智識程度、未婚，自陳無業、需扶養父母、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之運動鞋1雙，已主動放回原處返還告訴人一節，業據告訴人於警詢時陳述明確（見偵卷第12頁反面），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳禹潔提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。