115年度審簡字第278號（傷害等） - 臺灣新北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 115年度審簡字第278號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張藝騰上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35511號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：主　文Ａ０４犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「車輛詳細資料報表、新北市政府警察局中和分局景安派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份」、「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。㈡被告以一行為犯上開傷害、強制等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。㈢爰審酌被告與告訴人Ａ０３素不相識，僅因發生行車糾紛，即徒手傷害告訴人及妨害其騎乘機車之權利，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢，及被告高職肄業之智識程度、已婚，自陳從事泥作、需扶養配偶及1名未成年子女、經濟狀況勉持（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第83頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 115　　年　　 2　　月　　26　　日刑事第二十六庭　法　官　藍海凝不得上訴。書記官　陳鴻慈中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第35511號被　　　告　Ａ０４上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、Ａ０４於民國114年6月12日22時5分許，駕駛車牌號碼000- 0000號租賃小客車搭載友人韓子健（所涉傷害等罪嫌，另為不起訴處分）、妻子簡玉玲，行經新北市中和區景安路172 巷口時，與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之Ａ０３發生行車糾紛，竟基於傷害、強制之犯意，趁Ａ０３停等紅燈之際，下車毆打Ａ０３頭部，致其受有頸部鈍挫傷之傷害；Ａ０４復將Ａ０３所騎乘之上開機車鑰匙拔起，並隨手丟至路旁，妨害Ａ０３行使騎乘機車之權利，Ａ０４旋即駕車離去。二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱　　　　　　　待證事實　　　　　　　　㈠被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　坦承於上揭時地騎乘上開車輛，因與告訴人發生行車糾紛，攔停告訴人後，毆打其頭部，並拔機車鑰匙隨手丟在路旁之事實。㈡告訴人Ａ０３於警詢中之指述　　全部犯罪事實。　　　㈢證人韓子健於警詢中之證述全部犯罪事實。㈣證人簡玉玲於警詢中之證述全部犯罪事實。㈤衛生福利部雙和醫院診斷證明書1紙、監視器影像畫面光碟暨截圖照片數張佐證全部犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第304條第1項強制罪嫌。其以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷。至至告訴暨報告意旨另認被告對告訴人稱「你騎車愛騎不騎的」等語成立恐嚇罪嫌等情，縱此部屬實，亦難認屬惡害通知，自難成立恐嚇罪。然此部分若成立犯罪，與前揭傷害等罪嫌，屬想像競合之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　26　　日檢　察　官　Ａ０２本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　20　　日書　記　官　楊筑鈞

臺灣新北地方法院115年度審簡字第278號

關鍵資訊