臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

戴雅旋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第

15176號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受

理案號：115年度審易字第1360號），並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告戴雅旋於本院準備程序時之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

二、量刑：

(一)爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告前無刑案前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯行所生危害程度、所竊取之財物價值（價值約新臺幣〈下同〉120元），被告已與告訴人達成和解、賠償2,000元完畢，有和解書（見本院審易字卷）、本院公務電話紀錄表（見本院審簡字卷）各1紙在卷可參，告訴人所受損害已獲完全填補，並參以被告之智識程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

(二)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，並已與告訴人達成和解、履行賠償金額完畢，有如前述，堪認被告已有悔意，本院斟酌上情，認被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示期間之緩刑，以啟自新。

三、不予宣告沒收之說明：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。查：本案被告所竊得之女用保暖手套1副（價值約120元），未據扣案，雖屬其犯罪所得，然被告已賠償告訴人2,000元完畢乙節，有如前述，是已可達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。