臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李東嘉

被告

陳嘉玲

上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度審金簡上字第28號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。

二、本件被告所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院第二審合議庭於民國115年3月12日言詞辯論終結，此有該日審判筆錄附卷可參，而原告於115年4月10日始具狀提起附帶民事訴訟，此亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文日期戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第二審合議庭言詞辯論終結，依上說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁回。

三、本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，僅係程序判決，並無實體效力，無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，原告仍得另行提起民事訴訟，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。