資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1030號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳姵如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12277號），本院判決如下：
主文
陳姵如犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得孔雀咖啡捲心餅壹盒、草莓夾心壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「319號」應更正為「139號」；證據並所犯法條欄一第2行「及偵查中」應刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因違反個人資料保護法案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1 份可參，暨衡其前已有竊盜之前科素行，仍不知悔悟，不思以正當手段獲取財物，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之孔雀咖啡捲心餅1盒、草莓夾心1個，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第12277號
被 告 陳姵如
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳姵如於民國115年2月21日22時31分許，在新北市○○區○○路
0段000號萊爾富超商北縣城府店內，意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取該店店長莊
雅筑所管領、置於貨架上之孔雀咖啡捲心餅1盒、草莓夾心1
個（價值共計新臺幣【下同】62元），未經結帳即逕行離去
。嗣莊雅筑發現上開商品遭竊，調閱監視器並報警處理，始
循線查悉上情。
二、案經莊雅筑訴由新北市警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳姵如雖於偵查中矢口否認有何竊盜犯行，惟上開犯罪
事實，業據告訴人莊雅筑於警詢及偵查中指述明確，並有職
務報告1份、監視器錄影光碟1片暨擷圖3張在卷可稽，本件
事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條竊盜罪嫌。未扣案之孔雀咖
啡捲心餅1盒及草莓夾心1個，為被告之犯罪所得，請依刑法
第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 8 日 檢 察 官 徐維鍾