臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

郭秉毅

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第60250號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一第4行所載「書架上之義大利旅遊書籍1本」應補充為「書架上書名《義大利》之旅遊書籍1本［價值為新臺幣(下同)499元］」。

㈡犯罪事實欄一倒數第2行所載「書架上之南法旅遊書籍1本」應補充為「書架上書名《南法·摩納哥：普羅旺斯&蔚藍海岸》之旅遊書籍1本(價值為480元)」。

㈢證據並所犯法條一第3行所載「監視器翻拍畫面」應補充為｢監視器翻拍畫面8張｣。

㈣證據並所犯法條一第3行至第4行所載「新北市政府警察局林口分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表」應更正為「新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、新北市政府警察局林口分局忠孝派出所扣押物品目錄表」。

二、爰審酌被告郭秉毅非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，反恣意竊取告訴人之財物，顯無尊重他人財產權之觀念，並影響社會治安，誠屬非是；且被告於本案前，有多次涉犯竊盜罪經法院論罪科刑之紀錄，有其法院前案紀錄表可參，足見其素行非佳；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告於警詢時自述之教育程度、無業、家庭經濟狀況(見偵查卷第14頁)，及其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益與告訴人所受損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告所犯各罪，所侵害之法益類型、犯罪手段類似，復衡酌刑事政策目的、刑罰經濟、責罰相當性原則，量處如主文所示之應執行刑為適當，及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

㈠被告於民國114年5月8日所竊得之「南法·摩納哥：普羅旺斯&蔚藍海岸」書本1本，屬被告之犯罪所得，且未扣案並發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告於114年5月6日所竊得之「義大利」書本1本，固亦為被告之犯罪所得，惟業經告訴人領回，有贓物認領保管單為憑（見偵查卷第26頁），可見該物已合法發還予告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，此部分犯罪所得不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十八庭法　官　 吳子毅

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。