資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1556號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃綺萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12640號），本院判決如下：
主文
黃綺萍犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告黃綺萍正值青壯之年，亦非無謀生的能力，竟不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，兼衡其犯罪動機、目的，手段，智識程度為高中肄業、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第11頁），所竊取財物之價值，犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得之車牌號碼000-0000號自用小客車1輛及鑰匙，固屬被告犯罪所得，然已發還被害人蔡佳蓉領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵查卷第35頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官朱柏璋聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第12640號
被 告 黃綺萍
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃綺萍（所涉公共危險等犯行，另行偵辦）於民國115年2月
23日8時49分前某時，在新北市○○區○○路000號洗車場內，見
蔡佳蓉所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛
）無人看管，且車鑰匙放置車上，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於上開時間、地點，徒手竊取本案車輛（
售價新臺幣180萬元）後駛離。嗣蔡佳蓉發現車輛遭竊立即
報警，警於同日9時20分許，在新北市○○區○○○路0段000號前
攔檢，當場查獲本案車輛及鑰匙（均已發還），而查悉上情
。
二、案經蔡佳蓉訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃綺萍於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人蔡佳蓉於警詢時之指訴相符，並有新北市政府
警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單、車輛詳細資料報表、員警密錄器翻拍照片、路口監視器
翻拍照片、遭竊鑰匙照片在卷可稽。足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
檢 察 官 朱柏璋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書 記 官 楊謦瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。