法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,354

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第2235號

槍砲彈藥刀械管制刑事裁判日期 115 年 07 月 28 日

法官潘長生

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
黃舜翔

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵緝字第1144號),本院判決如下:

主文

黃舜翔犯非法持有刀械罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手指虎(鑑驗案號412-6)壹只沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除下列事項應補充、更正外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:

㈠證據並所犯法條欄一、第2行所載「臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆錄」,應更正為「臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄」。

㈡證據並所犯法條欄一、第2行所載「臺北市政府警察局刀械鑑驗登記表」,應更正為「臺北市政府警察局刀械鑑驗結果登記表」。

㈢證據部分補充「臺灣臺北地方法院113年聲搜字第1674號搜索票影本1份」。

二、論罪科刑:

㈠核被告黃舜翔所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之非法持有刀械罪。又被告基於單一非法持有刀械之犯意,自民國113年6月27日前某時起至同日13時10分許為警查獲時止,非法持有本案手指虎之行為,係行為之繼續,應僅論以繼續犯之單純一罪。

刑法第57條科刑審酌:本院審酌被告黃舜翔無視法律之禁止,任意持有槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械,對於他人人身安全、社會治安具潛在危險,所為實有不該;惟念其犯後坦承犯行,態度尚可;兼衡其犯罪之動機、目的、持有之期間、數量及高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況(見113年度偵字第60026號偵查卷〈下稱第60026號偵卷〉第5頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之手指虎(鑑驗案號412-6號)1只,經鑑驗確屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械,有臺北市政府警察局刀械鑑驗結果登記表1份在卷可參(見第60026號偵卷第19頁),自屬違禁物,爰依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官康榆聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑事第槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可,製造、販賣或運輸刀械者,處3年以下有期徒刑,併科新臺幣1百萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用,而犯前項之罪者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣3百萬元以下罰金。

未經許可,持有或意圖販賣而陳列刀械者,處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。

第1項及第2項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  115  年  7   月  28  日

         刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生

                 書記官 張 馨 尹

中  華  民  國  115  年  7   月  28  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  115年度偵緝字第1144號
  被   告 黃舜翔
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,業經偵查終結,認
為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘
如下:
    犯罪事實
一、黃舜翔明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械,
    非經許可,不得無故持有,竟基於持有管制刀械之犯意,於
    民國113年6月27日前某時許,在不詳地點,自其友人處取得
    手指虎1個(下稱本案手指虎)後而持有之。嗣經警因另案
    於113年6月27日13時10分許,持臺灣臺北地方法院法官核發
    之搜索票至黃舜翔位在新北市○○區○○街000○0號12樓之居所
    執行搜索,而扣得本案手指虎,始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告黃舜翔於警詢及偵查中均坦承不諱
    ,並有臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆錄暨扣押物品
    目錄表、臺北市政府警察局113年11月7日北市警保字第1133
    1036947號函文暨函附臺北市政府警察局刀械鑑驗登記表1份
    在卷可稽,足認被告之任意性自白與事實相符,其上開犯嫌
    應堪認定。
二、核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未
    經許可持有刀械罪嫌。扣案之本案手指虎,經送鑑驗結果,
    確為管制刀械,而屬違禁物,請依刑法第38條第1項規定,
    宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  115  年  4   月  6   日                  檢 察 官 康榆
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)