資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2363號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉俊明
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第52423號），本院判決如下：
主文
劉俊明犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告劉俊明與告訴人石孟宗素不相識，並無仇隙，對於彼此間之糾紛本應循理性、和平之方式解決，竟率爾持塑膠椅砸向告訴人，被告所為不僅嚴重危害公共秩序，影響社會安寧，更使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷勢，所為實難輕縱，另參以被告犯後雖坦認犯行，然迄今未能與告訴人達成和解，以彌補告訴人所受損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢中自陳國中畢業之智識程度、富裕之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至未扣案之塑膠椅1個，雖係供被告為本案傷害犯行所用，然該塑膠椅為被告於案發現場就地拿取，此據告訴人供陳在卷(見偵查卷第5頁反面)，顯非被告所有，亦非違禁物，故不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐維鍾聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第52423號
被 告 劉俊明
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊明與石孟宗素不相識，其於民國114年07月26日21時30
分許，在新北市○○區○○街00000號陽光歡樂釣蝦場內，與石
孟宗因故發生口角爭執，詎劉俊明竟基於傷害之犯意，徒手
持塑膠椅砸向石孟宗之身體，致石孟宗受有右手挫傷及右食
指挫傷等傷害。
二、案經石孟宗訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉俊明於偵查中坦承不諱，核與告
訴人石孟宗於警詢之指述情節大致相符，並有告訴人傷勢照
片、新北市立聯合醫院乙種診斷證明書、案發現場監視器影
像檔案光碟暨擷圖、現場照片、本署檢察官當庭之勘驗筆錄
各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告有向告訴人辱稱「幹你娘」等語，
經查，告訴人所指稱被告上開犯行，為被告所否認，而觀諸
現場監視器影像無聲音，畫面僅見雙方有對話及肢體衝突之
情事，有現場監視器影像光碟暨擷圖、本署檢察官當庭之勘
驗筆錄各1份可證，是被告究有無向告訴人表示上開言詞，
已非無疑。又縱被告確有向告訴人表示上開言詞，此仍係被
告個人修養水準的道德層次非難，而告訴人之社會人格評價
高低與否，乃其等平日為人處事、待人接物之累積，自有公
評，亦不至因偶發與人發生爭執，遭被告一時不當言論即生
減損，是被告上開所為，核與公然侮辱之構成要件有間，無
從逕以妨害名譽罪責相繩。惟上開部分若成立犯罪，因與被告
所涉前開犯罪事實欄部分間，屬同一社會事實，為前揭聲請
簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 檢 察 官 徐維鍾