資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2520號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- NGUYEN THI THAO(中文名:阮氏昭)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第26926號），本院判決如下：
主文
NGUYEN THI THAO犯如本判決附表宣告刑欄所示之罪，各處如本判決附表宣告刑欄所示之刑。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告NGUYEN THI THAO所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告本案3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟數次在商店內公然行竊，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，並造成告訴人寶雅國際股份有限公司所販售之商品損失，所為應予非難；參以被告於警詢及偵查中坦承犯行，並與告訴人達成和解且實際賠償其損失（見偵卷第32頁正面），堪認被告犯後態度良好；又參以被告先前均無因任何案件經法院判刑確定之前案紀錄（見本院卷第11頁），是本案係屬初犯；復參酌被告本案犯罪動機、目的、竊盜所使用之手段、告訴人所受損失；另衡酌被告自承國中畢業之教育程度、現從事電子業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第4頁正面），分別量處如主文前段所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又考量被告本案3次犯行之不法與罪責程度、各罪彼此間之在犯罪時間上之緊密度、其所犯數罪對法益侵害之加重效應及所反應之被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，依罪責相當原則，定其應執行之刑如主文後段所示，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。經查被告所竊得如本判決附表所示之物均為本案犯罪所得，然考量被告實際賠償告訴人新臺幣60,000元（見偵卷第32頁正面），是若再將本案全部犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林書伃聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 被告竊得之物及價值（新臺幣【下同】） 宣告刑 1 如附件附表編號1所示 m2美度22LAB超能膠原飲8入1組、Ora2極緻璀璨亮白護理牙膏17g（沁香薄荷）1個、m2美度超能水光果凍10入-水蜜桃1組（價值共3,049元） NGUYEN THI THAO犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件附表編號2所示 m2美度22LAB超能膠原飲8入1組、m2美度超能水光果凍10入-水蜜桃1組（價值共2,760元） NGUYEN THI THAO犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件附表編號3所示 m2美度22LAB超能膠原飲8入1組、E-books充電傳輸線-XA34-CtoL-1.2m 1盒、E-books快充PD-20W-1A1C-附AtoL線-B79 1盒（價值共2,038元） NGUYEN THI THAO犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第26926號
被 告 NGUYEN THI THAO（中文名：阮氏昭）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI THAO（下稱中文名：阮氏昭）意圖為自己不法
之所有，基於竊盜犯意，分別於附表所示時間，在新北市○○
區○○路000號寶雅中和員山店內，乘店員不注意之際，徒手
竊取如附表所示、陳列上址店內架上之貨品，得手後旋即騎
乘車牌號碼000-000普通重型機車離去。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮氏昭於警詢、偵查中均坦承不諱
，核與告訴代理人簡信慧於警詢指訴之情節相符，並監視器
畫面翻拍照片25張、附表所示物品條碼影本1份在卷可參，
是被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於附表
3次竊盜犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另
請審酌被告已與告訴人達成和解，有和解書影本、聲請撤回
告訴狀各1份在卷可參等情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
檢 察 官 林書伃
附表：
編號 竊盜日期 竊取商品名稱 遭竊商品價值 （新臺幣） 1 115年3月25日 20時15分許至 同日20時20分許 m2美度22LAB超能膠原飲8入 1,380元 Ora2極緻璀璨亮白護理牙膏17g（沁香薄荷） 289元 m2美度超能水光果凍10入-水蜜桃 1,380元 2 115年3月31日 20時11分許至 同日20時17分許 m2美度22LAB超能膠原飲8入 1,380元 m2美度超能水光果凍10入-水蜜桃 1,380元 3 115年4月13日 20時8分許至 同日20時11分許 m2美度22LAB超能膠原飲8入 1,380元 E-books充電傳輸線-XA34-CtoL-1.2m 1盒 199元 E-books快充PD-20W-1A1C-附AtoL線-B79 1盒 459元