資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2702號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏小鈴
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第423號），因被告自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
Ａ０４犯詐欺取財罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣2萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告Ａ０４於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，竟貪圖私利，以謊稱借款之方式誆騙他人錢財，所為實不足取，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人Ａ０３所受損害，及被告之素行（見法院前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見易字卷第97頁）、犯後先否認嗣坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、查被告詐得之新臺幣2萬元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官Ａ０２提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第423號
被 告 Ａ０４
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３不相識，因Ａ０４缺錢花用，於民國113年1月19日13
時11分前某時許，行經新北市○○區○○路0段000號親民公園，
見Ａ０３年長且獨自一人，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺
取財之犯意，上前向Ａ０３藉故攀談並佯稱其為Ａ０３親戚，Ａ０４
見Ａ０３並未誤認，復改口向Ａ０３佯稱其為Ａ０３同社區之鄰居，
因忘記攜帶鑰匙且口渴，Ａ０３遂誤信為真，將Ａ０４帶同返回其
位於新北市板橋區住所內（住址詳卷）招待，而Ａ０４明知其
並無歸還款項之意願，在該址內，向Ａ０３佯稱：因有就醫需
求故需向Ａ０３借款，同日晚間即可向女兒取得款項並歸還云
云，致Ａ０３陷於錯誤，而由Ａ０４陪同，於同日13時11分許前往
新北市○○區○○路000號全家超商板橋宜宅店內自動櫃員機提
款後，將所提領之新臺幣（下同）2萬元現金交付Ａ０４。嗣於
當日晚間，Ａ０３因Ａ０４未依約前來還款，察覺有異而報警處理
，始循線查獲上情。
二、案經Ａ０３訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查中之供述 否認全部犯罪事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之具結證述 證明全部犯罪事實，另被告曾借用告訴人手機撥打手機門號0000000000號之事實。 3 手機門號0000000000號申登人查詢單及關係圖、監視器影像翻拍照片4張、告訴人土地銀行存摺封面及內頁影本 證明全部犯罪事實。 4 e化健保Web IR系統查詢資料 被告於113年1月間並無任何就醫資料，足證被告係編造不實事由向告訴人借款。 5 臺灣士林地方法院111年度簡字第8號刑事簡易判決、臺灣臺北地方法院109年度簡字第2327號刑事簡易判決各1份 被告前以相同手法詐欺另案被害人，業經判處有罪之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被
告上開詐欺犯行，所取得之2萬元為其犯罪所得，請依刑法
第38條之1第1項前段及第3項宣告沒收，並宣告如於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 Ａ０２