資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第492號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許明忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11847號），嗣於本院審理程序中經被告自白犯罪（114年度易字第1606號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
許明忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「竟意圖為自己不法之所有」，補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」；證據部分補充「臺北市政府警察局三重分局光明派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、被告許明忠於本院審理程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告許明忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思尋正當途徑獲取財物，恣意徒手竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟念及被告犯後於本院審理時坦承犯行，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、與告訴人調解成立並賠償其所受損害之犯後態度、對告訴人所生之損害，暨被告於本院審理所陳之教育程度、家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表在卷可參，其因一時失慎，致罹刑典，固有不當，然本院審酌其犯後於本院審理程序時坦承犯行，並與告訴人達成和解並履行完畢，堪認其對其所犯有所悔悟，且有意彌補因此造成他人之損害，信其經此偵審程序及科刑教訓，應知警惕無再犯之虞，故認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法38條之1第1項及第5 項明定。查被告所竊取之UBER EATS外送袋（價值約新臺幣3,000元），固為其違犯本案之犯罪所得，惟業已返還由被害人領回，有物品發還收領單在卷可查（見偵卷第23頁），依上開規定，爰不為沒收、追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11847號
被 告 許明忠
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許明忠於民國113年11月24日12時39分許，徒步行經新北市
三重區中正北路25巷時，見紀連翰停放該處之車牌號碼000-
0000號重型機車前方腳踏板位置置有UBER EATS外送袋1個，
竟意圖為自己不法之所有，徒手拆卸該外送袋後竊取離去，
嗣紀連翰發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面而悉上
情。
二、案經紀連翰訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許明忠於警詢之供述 證明被告行竊上開外送袋之事實。 2 證人即告訴人紀連翰於警詢及偵查之證述 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、物品發還收領單、監視器畫面翻拍照片 證明被告行竊上開外送袋之事實。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；至告訴意旨認
被告交還之外送袋破損乙情涉有刑法第354條毀棄損壞罪嫌
云云，惟查，被告既已竊取上開外送袋並將之置於自己實力
支配下，其後縱有破壞該等財物之行為，亦未加深前階段竊
盜行為所造成之財產損害，故應為竊盜罪之違法性所包攝，
不再另論毀棄損壞罪，惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴竊
盜部分，具有實質上一罪之關係，為起訴效力所及，爰不另
為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 陳 香 君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書 記 官 蔡 宜 伶附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。