資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度聲字第2100號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 徐仕豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1288號），本院裁定如下：
主文
徐仕豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人徐仕豪因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰審酌受刑人之素行（見卷附法院前案紀錄表），如附表編號1、4所示之罪係竊取他人財物，如附表編號2、3所示之罪均係盜刷他人之金融卡（簽帳卡），前開犯罪均係侵害他人之財產法益，犯罪時間集中在113年8月至10月之間，編號3所示之罪業經同判決定應執行拘役40日確定等各項情狀，兼衡責罰相當原則、刑罰經濟及恤刑目的，暨受刑人對本件定刑表示請求從輕量刑之意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查詢表所附陳述書）等總體情狀綜合判斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
受刑人徐仕豪定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 詐欺 詐欺 宣告刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役20日、35日 應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 113.8.7 113.9.21 113.10.5 偵查機關 年度案號 臺北地檢113年度調院偵字第5392號 臺北地檢113年度偵字第38708號等 桃園地檢114年度偵字第6008號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 桃園地院 案 號 114年度簡字第393號 114年度審簡字第1039號 114年度審簡字第663號 判決日期 114/03/17 114/06/17 114/06/30 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 桃園地院 案號 114年度簡字第393號 114年度審簡字第1039號 114年度審簡字第663號 確定日期 114/06/10 114/07/29 114/09/29 是否得易科罰金 是 是 是 是否得易服勞動 是 是 是 備註 臺北地檢114年度執字第3981號 臺北地檢114年度執字第6531號 桃園地檢114年度執字第13857號 受刑人徐仕豪定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 6 罪名 竊盜 宣告刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 113.10.4 偵查機關 年度案號 新北地檢114年度偵緝字第1484號 最後事實審 法院 新北地院 案號 114年度簡字第1877號 判決日期 114/07/11 確定 判決 法院 新北地院 案號 114年度簡字第1877號 確定日期 114/09/17 是否得易科罰金 是 是否得易服勞動 是 備註 新北地檢114年度執字第12609號