臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

鄧雨成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1491號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案聲請意旨略以：受刑人鄧雨成因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，本案受刑人前因藥事法等數罪，經附表所示各法院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案。如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1所示之罪判決確定日之前所犯，且本院為如附表所示犯罪事實之最後事實審法院（本院另按：雖本件編號1、2受刑人所犯之罪，最後事實審之判決日期同為114年12月16日，然經本院查詢各該法院承辦股別確認編號1之宣判日期為「上午9點30分」；編號2之宣判日期為「上午11時」，故編號2應為最後事實審法院，無誤，見本院卷附各該電話紀錄查詢單），有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。又如附表所示之各罪，其中有不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪、不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，此有「定刑聲請切結書」附卷可參（詳執聲卷第2頁），自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤。又本院已於民國115年6月25日以函詢方式對本案聲請定應執行刑給予陳述意見機會，經送達受刑人所在之臺北監獄，由本人親收，業已合法送達，受刑人並具狀表示「我沒有意見」等語，有本院函文、臺灣新北地方法院受刑人定應執行刑意見查詢表在卷可參（附於本院聲字卷內)。揆諸前揭說明，本院已予受刑人表示意見之機會，程序保障已足。本院審酌受刑人2次犯罪之時間、情節、行為態樣、方式、法益侵害情節、所犯罪名，對於受刑人所犯數罪為整體非難性評價，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

附表：受刑人鄧雨成定應執行刑案件一覽表