臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

王萱芳

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1657號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王萱芳因竊盜等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有各該刑事簡易判決、法院前案紀錄表在卷可稽。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡審酌受刑人所犯均係竊盜罪，犯罪時間分布在民國114年12月至115年1月間，其犯罪型態、情節類似，均屬欠缺尊重他人財產法益之觀念，並考量所犯各罪所反映之人格及犯罪傾向，復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人日後復歸社會之更生可塑性，及合併定應執行刑之內、外部界限等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢另考量本件定刑之刑度屬輕微之拘役刑，且附表編號2至4所示之罪曾經原判決定應執行刑確定，是本件可資酌減之刑期幅度有限，故考量刑事訴訟法第477條第3項除書規定及該條規定立法說明意旨，可認顯無必要予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。