臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

黃綉線

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第120號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃綉線因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表（引用聲請書所附「受刑人黃綉線定應執行刑案件一覽表」為本案之附表），應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，前經臺灣士林地方法院115年度聲字第101號裁定，與被告另案所犯之罪所處之刑，合併定應執行罰金新臺幣88,000元，此有上開裁定在卷可稽。聲請人再就受刑人所犯如附表所示二罪聲請定應執行刑，自有違反一事不再理原則，本件聲請復無增加合於定應執行刑要件之其他罪刑，從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。