熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,840
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

115年度聲字第359號

定其應執行刑刑事裁判日期 115 年 03 月 02 日

法官陳志峯

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
廖朝朋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第134號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、數罪併罰之定應執行刑,目的在將各罪及其宣告刑合併斟酌,進行充分而不過度之評價,透過重新裁量刑罰,以免因接續執行使合計刑期過長,致處罰過苛,俾符罪責相當之要求。數罪併罰之基準日並不容任意擇定,而應以全部相關罪刑中判決確定日期最早者為基準日(即首先判決確定基準日),在該基準日劃定範圍內予以併罰之數罪。反之,若受刑人所犯各罪,未能合於定應執行刑之要件,則無從依刑法第50條第1項前段定應執行刑,乃當然之理,最高法院115年度台抗字第116號裁定參照。

二、本件聲請意旨將受刑人廖朝朋之數罪刑區分為附表一、二,聲請本院分組定應執行刑。其中附表一各罪刑首先確定日為「民國112年4月8日」,附表二各罪刑首先確定日則為「112年12月12日」,惟附表二編號2所示12罪、附表二編號12所示16罪,均為數罪關係,且未曾定應執行刑,則各罪之犯罪日期自應分別觀之。而上開合計28罪,依附表二編號2、12及各該判決之記載,已明確可認部分罪刑之犯罪日期係112年3月22日、同年月28日,均在附表一各罪刑首先確定日112年4月8日前,依上開說明,理應與附表一各罪刑合併定刑,不容檢察官任意擇定。又本件之定刑另涉及刑法第50條第1項但書、第2項須由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之情形,本件受刑人出具之定刑聲請切結書,其切結範圍既有前述錯誤之情形,為保障受刑人請求定刑與否之權利,本院自無從逕予就聲請範圍為部分之定刑。故聲請人以上開分組聲請本院定刑,於法不合,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  3   月  2   日

         刑事第三庭 法 官 陳志峯

               書記官 陳宥伶

中  華  民  國  115  年  3   月  2   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
編號  1 2 3 罪名  毒品危害防制條例 交通過失傷害 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑4月 有期徒刑2年8月 犯罪日期  111.04.19 110.10.13 110.08.20 偵查(自訴)機關 年度案號  新北地檢111年度偵字第52593號 新北地檢111年度偵字第20899號 新北地檢112年度偵緝字第750號 最後 事實審 法  院 新北地院 新北地院 新北地院  案  號 111年度審訴字第1514號 111年度交簡字第1980號 112年度訴字第296號  判決日期 112/02/21 112/04/21 112/06/07 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院  案號 111年度審訴字第1514號 111年度交簡字第1980號 112年度訴字第296號  判  決 確定日期 112/04/08 112/07/11 112/07/12 是否為得易科 罰金之案件  否 是 否 是否為得易服 社會勞動之案件  否 是 否 備註  新北地檢112年度執字第4543號 新北地檢112年度執字第8207號 新北地檢112年度執字第8766號 
編號  4 5 6 罪名  詐欺 詐欺 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑1年 1.有期徒刑6月 2.有期徒刑1年2月 3.有期徒刑1年1月,2次 (應執行有期徒刑1年2月) 有期徒刑5年4月,2次 (應執行有期徒刑6年8月) 犯罪日期  112.03.22 112.03.02-112.03.25 110.07.16-110.07.18 偵查(自訴)機關 年度案號  士林地檢112年度偵字第13399號 臺北地檢112年度偵字第14724號 新北地檢111年度偵字第36888號 最後 事實審 法  院 士林地院 臺北地院 新北地院  案  號 112年度審金訴字第743號 112年度審訴字第1012號 112年度訴字第550號  判決日期 112/08/22 112/09/08 112/11/08 確定 判決 法院 士林地院 臺北地院 新北地院  案號 112年度審金訴字第743號 112年度審訴字第1012號 112年度訴字第550號  判  決 確定日期 112/09/26 112/10/12 112/12/13 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件  否 否 否 備註  新北地檢112年度執助字第4204號 新北地檢112年度執助字第4480號 新北地檢113年度執字第520號 
編號  7 8 9 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  1.有期徒刑1年1月,11次 2.有期徒刑1年2月,4次 3.有期徒刑1年3月,3次 (應執行有期徒刑1年10月) 1.有期徒刑1年1月,6次 2.有期徒刑1年2月,13次 3.有期徒刑1年3月,4次 (應執行有期徒刑1年10月) 1.有期徒刑1年2月 2.有期徒刑1年1月 (應執行有期徒刑1年3月) 犯罪日期  112.03.17-18 112.03.16-112.03.31 112.03.24 偵查(自訴)機關 年度案號  新北地檢112年度偵字第25976號 臺北地檢112年度偵字第24814號 基隆地檢112年度偵字第7188號 最後 事實審 法  院 新北地院 臺北地院 基隆地院  案  號 112年度審金訴字第1785號 112年度審訴字第1981號 113年度金訴字第41號  判決日期 112/11/14 112/11/21 113/04/11 確定 判決 法院 新北地院 臺北地院 基隆地院  案號 112年度審金訴字第1785號 112年度審訴字第1981號 113年度金訴字第41號  判  決 確定日期 113/01/04 112/12/26 113/05/27 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件  否 否 否 備註  新北地檢113年度執字第1595號 新北地檢113年度執助字第1033號 新北地檢113年度執助字第2471號 
編號  10   罪名  洗錢防制法   宣告刑  有期徒刑3月 併科新臺幣30000元   犯罪日期  111.08.18   偵查(自訴)機關 年度案號  新北地檢113年度偵字第46169號   最後 事實審 法  院 新北地院    案  號 114年度審金訴字第63號    判決日期 114/04/24   確定 判決 法院 新北地院    案號 114年度審金訴字第63號    判  決 確定日期 114/05/28   是否為得易科 罰金之案件  否   是否為得易服 社會勞動之案件  是   備註  新北地檢114年度執字第8522號   
附表二:
編號  1 2 3 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年1月,6次 (應執行有期徒刑1年6月) 1.有期徒刑1年1月,7次 2.有期徒刑1年2月,4次 3.有期徒刑1年3月,1次 1.有期徒刑1年2月,4次 2.有期徒刑1年3月,2次 (應執行有期徒刑1年8月) 犯罪日期  112.03.30-112.04.12 112.03.28-112.04.15 112.04.09 偵查(自訴)機關 年度案號  士林地檢112年度偵字第14940號 新北地檢112年度偵字第57990號 新北地檢113年度偵字第2871號 最後 事實審 法  院 士林地院 新北地院 新北地院  案  號 112年度審金訴字第1014號 113年度審金訴字第142號 113年度審金訴字第1395號  判決日期 112/11/15 113/04/17 113/07/18 確定 判決 法院 士林地院 新北地院 新北地院  案號 112年度審金訴字第1014號 113年度審金訴字第142號 113年度審金訴字第1395號  判  決 確定日期 112/12/12 113/05/29 113/09/06 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件  否 否 否 備註  新北地檢113年度執助字第206號 新北地檢113年度執字第9263號 新北地檢113年度執字第14549號 
編號  4 5 6 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  1.有期徒刑1年2月,2次 2.有期徒刑1年3月,5次 (應執行有期徒刑1年6月) 1.有期徒刑1年2月,2次 2.有期徒刑1年,8次 3.有期徒刑1年1月,1次 (應執行有期徒刑1年6月) 1.有期徒刑1年2月,9次 2.有期徒刑1年4月,2次 3.有期徒刑1年5月,2次 (應執行有期徒刑3年6月) 犯罪日期  112.03.25-112.04.08 112.04.05-112.04.12 112.03.24-112.04.15 偵查(自訴)機關 年度案號  臺北地檢112年度偵字第26406號 士林地檢112年度偵字第26724號 基隆地檢112年度偵字第9151號 最後 事實審 法  院 臺北地院 士林地院 基隆地院  案  號 112年度審訴字第2317號 113年度審金訴字第21號 113年度金訴字第1號  判決日期 113/01/11 113/03/14 113/02/02 確定 判決 法院 臺北地院 士林地院 基隆地院  案號 112年度審訴字第2317號 113年度審金訴字第21號 113年度金訴字第1號  判  決 確定日期 113/02/20 113/04/09 113/03/07 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件  否 否 否 備註  新北地檢113年度執助字第1069號 新北地檢113年度執助字第1772號 新北地檢113年度執助字第1553號 
編號  7 8 9 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年1月,14次 (應執行有期徒刑2年) 有期徒刑1年1月 1.有期徒刑1年3月,1次 2.有期徒刑1年1月,1次 3.有期徒刑1年,9次 犯罪日期  112.03.27-112.04.18 112.04.18 112.04.02-112.04.16 偵查(自訴)機關 年度案號  新竹地檢112年度偵字第9570號 新竹地檢112年度偵字第15194號 桃園地檢112年度偵字第54558號 最後 事實審 法  院 臺灣高院 新竹地院 桃園地院  案  號 113年度上訴字第426號 113年度金訴字第3號 113年度審金訴字第336號  判決日期 113/03/28 113/06/03 113/05/28 確定 判決 法院 臺灣高院 新竹地院 桃園地院  案號 113年度上訴字第426號 113年度金訴字第3號 113年度審金訴字第336號  判  決 確定日期 113/05/06 113/06/27 113/07/05 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件  否 否 否 備註  新北地檢113年度執助字第2524號 新北地檢113年度執助字第3371號 新北地檢113年度執助字第4633號     桃園地院114聲字2480號裁定應執行有期徒刑4年4月 
編號  10 11 12 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年1月,56次 (應執行有期徒刑2年2月) 1.有期徒刑1年1月,56次 2.有期徒刑1年,1次 1.有期徒刑1年5月,2次 2.有期徒刑1年4月,6次 3.有期徒刑1年3月,8次 犯罪日期  112.03.29-112.04.13 112.03.29-112.04.16 112.03.22-112.04.08 偵查(自訴)機關 年度案號  桃園地檢112年度偵字第44328號 桃園地檢112年度偵字第44328號 臺北地檢112年度偵字第44388號 最後 事實審 法  院 桃園地院 臺灣高院 臺北地院  案  號 113年度金訴字第618號 113年度上訴字第5375號 113年度審訴字第1247號  判決日期 113/07/19 113/12/31 113/09/30 確定 判決 法院 桃園地院 臺灣高院 臺北地院  案號 113年度金訴字第618號 113年度上訴字第5375號 113年度審訴字第1247號  判  決 確定日期 113/08/28 114/02/05 113/11/05 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件  否 否 否 備註  新北地檢113年度執助字第4634號 新北地檢114年度執助字第3098號 新北地檢114年度執助字第473號   高等法院114聲字1860號裁定應執行有期徒刑2年1月   
編號  13   罪名  詐欺   宣告刑  有期徒刑1年2月   犯罪日期  112.04.14   偵查(自訴)機關 年度案號  新北地檢113年度偵字第59204號   最後 事實審 法  院 新北地院    案  號 114年度審金訴字第2162號    判決日期 114/09/09   確定 判決 法院 新北地院    案號 114年度審金訴字第2162號    判  決 確定日期 114/10/14   是否為得易科 罰金之案件  否   是否為得易服 社會勞動之案件  否   備註  新北地檢114年度執字第14752號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院115年度聲字第359號於民國 115 年 03 月 02 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。