資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度聲再字第27號
- 聲請人
- 即受判決人
- 林貴娟
上列聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院112年度易字第806號第一審判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出（最高法院104年度台抗字第440號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人因妨害名譽案件，經本院以112年度易字第806號判決論處罪刑，聲請人上訴後，經臺灣高等法院以113年度上易字第793號實體審判後駁回上訴因而確定等情，有法院前案紀錄表、上開臺灣高等法院刑事判決在卷可稽。是上開確定判決之原審法院，應係最後事實審法院即臺灣高等法院，聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，核屬違背規定，且無從補正，亦無通知聲請人到場聽取其意見之必要，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。