臺灣新北地方法院刑事判決

自訴人

李耀榕

被告

李沛珍

上列自訴人因妨害名譽案件，提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。

二、經查，自訴人李耀榕自訴被告李沛珍妨害名譽案件，並未委任律師為自訴代理人，前經本院於民國115年2月13日裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人及向本院提出委任狀，該項裁定業於同年3月11日向自訴人之住所送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將送達文書寄存於轄區派出所，並作送達通知書2份，一份黏貼於應受送達人住所門首，另一份置於該送達處所信箱，此有本院送達證書可憑（本院卷第39頁），然自訴人迄今未補正已委任律師為代理人之委任狀等情，有本院收文資料查詢清單在卷可稽（本院卷第41頁），是自訴人提起本件自訴之程式違背規定，爰依前揭條文規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。