臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決

原告

陳碧玲

被告

陳宗佑

林鴻鈞

上列被告因詐欺等案件（115年度金訴字第1182號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事告訴暨附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條第1項、第2項分別定有明文。而前揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院104年度台附字第10號刑事附帶民事訴訟判決意旨參照）。

二、經查，本件原告固以臺灣新北地方檢察署檢察官115年度偵字第18606號等起訴書所載犯罪事實為據，對被告陳宗佑、林鴻鈞（被告李若銨、葉彥鈞部分，另行裁定移送本院民事庭審理）提起本件附帶民事訴訟，然依上開起訴書所載犯罪事實以觀，原告遭詐欺取財之犯罪事實（起訴書附表一編號5）與被告陳宗佑、林鴻鈞無涉，被告陳宗佑、林鴻鈞就如起訴書附表一編號5所示犯行亦未經本院115年度金訴字第1182號判決認定係與同案被告李若銨、葉彥鈞共同侵權行為之人，復無其他證據資料足認被告陳宗佑、林鴻鈞就原告受詐情節有與同案被告李若銨、葉彥鈞或其他詐欺集團成員有共同侵權之情形，參以上開說明，原告對被告陳宗佑、林鴻鈞提起附帶民事訴訟，實有當事人不適格之情，並非適法，自應以判決駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。