臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊怡琳

被告

王永謀

趙瑞元

許育銘 (已歿)

黃健瑋

陳厚全

丁聖峰

林珏昇

柯子健

鄭家旺

高國展

陳帟帆

黃秉穎

陳宥成

謝承展

上列被告因詐欺等案件（115年度金訴字第563號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告聲明：㈠被告等應連帶給付原告新臺幣29萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院109年度台附字第4號判決意旨參照）。刑事訴訟中諭知公訴駁回之裁定者，對於附帶民事訴訟部分應如何處理，法律雖未有明文，然等同該刑事案件未經提起公訴，而未有刑事案件繫屬於本院，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

四、檢察官雖起訴被告等犯詐欺等案件，然該案(除被告許育銘外，被告許育銘之部分另經本院為不受理判決)業經本院裁定公訴駁回，等同該案未經提起公訴而未有刑事案件繫屬於本院，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回；就被告許育銘之部分，亦應依刑事訴訟法第503條第1項之規定駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項，判決如主文。