臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王國珮

原告

邱謙忠 同上

被告

新北市立溪崑國民中學

上列原告因被告妨害名譽等案件，聲請刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照）。

二、查原告王國珮、邱謙忠固以被告新北市立溪崑國民中學涉犯妨害名譽為由而對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事訴訟，於原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，尚未繫屬於本院，此有本院刑事科查詢註記在卷可稽；又刑法第310條誹謗罪之犯罪主體僅限於自然人，而本件被告並非自然人，自無從成立該罪，揆諸首揭說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。