八十八年度易字第四二一二號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：89 年 01 月 31 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十八年度易字第四二一二號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○ 右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一二０二六號），本院判決如左：主文丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，緩刑叁年。事實一、丙○○原任職於七和實業股份有限公司（下稱七和公司）設址臺北縣汐止市○○ 路○段一九九號汐止營業務所擔任業務代表，負責汽車銷售並代替公司收取客戶汽車保險費之業務，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後自民國八十七年十月間起至同年十一間止（起訴書誤載為八十七年九月間），連續四次在臺北縣汐止市、三重市、臺北市○○區○○街客戶住處、汐止營業所等地，向甲○○ 、鼎力企業社、梁廷榮（起訴書誤載為梁廷廷）、蔡松錦等客戶收取汽車保險費（含現金及甲○○為發票人之支票乙紙），共計新台幣（下同）六萬三千九百零三元後，未繳回七和公司，反將因業務上所持有之上開保險費予以侵占入己（支票部分已提示兌現），供己花用（以上侵占之客戶名稱、收保險費時間、收保險費地址、保險費金額等均詳如附表所示）。二、案經七和公司訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右揭事實，業據被告丙○○於偵審中坦承不諱，核與告訴人七和公司之告訴代理人乙○○於偵審中指訴之情節相符，並有汽車險要保書、訂購單、存證信函及發票人為甲○○之支票影本等資料附卷可稽。罪證明確，被告犯行洵堪認定。二、查被告原係七和公司之業務代表，為從事汽車銷售並代替公司收取客戶汽車保險費業務之人，其對業務上所持有之汽車保險費予以侵占，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪。又被告先後四次犯行，時間緊接，所犯又係構成犯罪要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。公訴人雖未就被告侵占客戶甲○○所繳汽車保險費部分提起公訴，惟此部分犯行既與起訴部分有連續犯裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自應一併予以審究。爰審酌被告之品行、智識程度、犯罪之手段、目的、侵占之金額為六萬三千九百零三元所生危害尚非重大，且事後又已清償所侵占之款項，並得告訴人之原諒（此據告訴代理人乙○○於本院審理中供明），以及被告犯罪後坦承犯行尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時貪念，思慮欠周致觸犯刑章，惡性尚非重大，犯罪後亦有悔意，並償還其所侵占之款項，而告訴人七和公司亦原諒被告犯行，其經此偵審教訓後，已足收警惕之效，當無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一款規定併宣告緩刑三年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官高奕驤到庭執行職務。中華民國八十九年一月三十一日臺灣板橋地方法院刑事第三庭法官趙義德右正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀書記官張慧玲中華民國八十九年二月九日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十六條：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。附表 ┌──┬─────┬──────┬──────┬─────┬────┐ │編號│ 客戶名稱 │收保險費時間│收保險費地址│保險費金額│備註│ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 一 │ 甲○○ │八十七年十月│臺北縣汐止市│支票乙紙（│支票兌現│ │ │ │間 │福德一路四十│面額二萬六│後退還一│ │ │ │ │四號五樓客戶│千六百三十│萬二千元│ │ │ │ │住處 │元） │予甲○○│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 二 │鼎力企業社│同右 │臺北縣三重市│二千三百九│ │ │ │ │ │某址客戶所在│十三元 │ │ │ │ │ │地 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 三 │梁廷榮 │同右 │臺北縣汐止市│二萬五千七│ │ │ │ │ │大同路一段一│百六十三元│ │ │ │ │ │九九號七和公│ │ │ │ │ │ │司汐止營業所│ │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 四 │ 蔡松錦 │八十七年十一│臺北市北投區│九千一百十│ │ │ │ │月間 │東華街一段一│七元 │ │ │ │ │ │三八巷六號客│ │ │ │ │ │ │戶住處 │ │ │ ├──┴─────┴──────┴──────┴─────┴────┤ │合計共六萬三千九百零三元 │ └─────────────────────────────────┘

臺灣新北地方法院八十八年度易字第四二一二號

關鍵資訊