八十九年度訴緝字第一四四號｜刑事：偽造有價證券等｜裁判日期：89 年 10 月 30 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度訴緝字第一四四號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　己○○ 指定辯護人　甲○ 右列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴 (八十三年度偵字第四九七九號 )，及移送併辦（八十三年度偵字第一三七三九號），甲○判決如左：主文己○○連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年貳月。偽造如附表編號一、二所示之本票叁紙、編號三收據所示之署押壹枚、指印柒枚均沒收。事實一、己○○意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，先於民國八十二年十月八日，至臺北縣三重市○○路○段三十四巷四十六號友人丁○○住處，乘其未注意之際，竊取丁○○所有之國民身份證及其所有之臺北縣三重市○○○段田心子小段一之十六地號之土地所有權狀及座落其上之臺北縣三重市○○路○段三四巷四六號四樓（起訴書誤載為同市信安里七鄰三六四巷三號）建築改良物所有權狀各乙紙，復於同年十月十五日中午一時許，偽以「丁○○」名義，在臺北縣三重市○○ ○路香雞城內向從事房屋貸款之丙○○謊稱伊係丁○○其人，現有急用，擬借款新臺幣（下同）五十萬元週轉云云，復意圖供行使之用，偽以「丁○○」名義開立票面金額五十萬元，並偽簽其署押及蓋用其指印三枚於該本票上，併同上開權狀交付予丙○○辦理抵押權登記，而行使該有價證券，致使丙○○陷於錯誤，交付同額現金予己○○。繼基於同前之犯意，以相同方式，於八十三年七月十六日上午十時許，至臺北縣土城市○○路○段二四一號友人戊○○住處，竊取戊○○ 及其夫吳效傑所有之國民身份證、印章及吳效傑所有之桃園縣大溪鎮○○段三層小段第一三二八號、第一三二七號土地所有權狀、戊○○所有之建物門牌臺北縣土城市○○路五八號五樓建築改良物所有權狀各乙紙，復於同年十月十六日中午十二時，偽以「戊○○」名義，在臺北縣土城市○○路○段二四一號餐廳內向從事房屋貸款之乙○○謊稱伊係戊○○其人，欲辦理房屋貸款云云，復意圖供行使之用，分別簽發發票金額各為九十六萬元及偽以「戊○○」名義偽簽其署押二枚及蓋用其指印共九枚於本票上，及偽以戊○○名義開立借據乙紙，併同上開權狀交付予乙○○辦理抵押權登記，而行使各該有價證券及私文書，致使乙○○陷於錯誤，交付現金四十八萬元予己○○。二、案經臺北縣警察局三重分局、樹林分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。理由一、右揭犯罪事實，訊據被告己○○於甲○審理中坦承不諱，並據證人丁○○、戊○ ○、丙○○、乙○○於偵審中到庭證述屬實，並有如附表所示之文件及土地及建築改良物所有權狀等件在卷可憑。從而罪證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告己○○所為，係犯刑法第二百零一條第一項、第二百十六條、第二百十條、第三百二十條第一項、第三百三十九條第一項之罪（論罪法條並論以被告另犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪，惟遍查卷證並無被告收受贓物犯行，是此部分應係公訴人誤引法條）。又被告先後於附表編號一至三所示之本票、借據所偽造之「丁○○」、「戊○○」簽名，其偽造署押之階段行為，分別為其偽造有價證券、偽造私文書之高度行為所吸收，而其行使偽造有價證券及偽造私文書之低度行為，亦為偽造有價證券及行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所先後多次偽造有價證券犯行，時間均緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯之規定論以一罪，並均依法加重其刑。再被告所犯上開各罪間，有方法結果之牽連關係，自應從一較重之偽造有價證券罪處斷。至公訴人雖漏未就被告竊盜及偽以「戊○○」名義偽造本票、偽造私文書及詐欺犯行提起公訴，惟該未起訴部分與起訴部分有連續犯及牽連犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，甲○自得併予審究。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、偽造如附表編號一、二所示之本票共三紙，不問屬於被告與否，應依刑法第二百零五條規定宣告沒收。至該本票上被告偽造之「丁○○」、「戊○○」署押、指印，已併同上開本票予以沒收，自毋庸另行諭知沒收之。另附表編號三所示之借據上偽造之「戊○○」署押、指印，均應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收之。四、公訴意旨另以被告於八十二年十月十五日中午一時許，在臺北縣三重市○○○路香雞城內冒用丁○○名義，並持換貼自己照片後影印之變造丁○○身份證影本向丙○○借款，另涉犯刑法第二百十六條、第二百十二條行使特種文書罪云云。訊據被告堅決否認此節，辯稱：並無變造丁○○身份證等語，經查前開事實，業據證人丁○○於甲○審理中到庭證稱：伊所有之國民身份證未經變造，該照片為伊所有等語，此外並查無被告有何行使變造特種文書犯行，惟此部分與前開論罪科刑部分有裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百零一條第一項、第二百十六條、第二百十條、第三百二十條第一項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第二百零五條、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官高俊申到庭執行職務中華民國八十九年十月三十日臺灣板橋地方法院刑事第六庭法官徐蘭萍右正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後十日內向甲○提出上訴狀。書記官藍淑芬中華民國八十九年十一月三日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百零一條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票，公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併三千元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券或意圖供行使之用收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬─────────────┬──────────────────┐ │編號│ 文書名稱 │ 應沒收之簽名、印文 │ ├──┼─────────────┼──────────────────┤ │一 │本票一紙 │偽造之有價證券 │ │ │票號０四０一０二號、到期日│上有「丁○○」署押一枚、指印三枚 │ │ │八十二年十月十五日、金額五│ │ │ │十萬元票乙紙 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────────┤ │二 │本票二紙 │偽造之有價證券 │ │ │票號0000000號、四六│上有「戊○○」署押二枚、指印九枚 │ │ │一五五一五號、到期日均為八│ │ │ │十三年七月二十五日、金額均│ │ │ │為九十六萬元之本票各乙紙 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────────┤ │三 │借據乙紙 │偽造之私文書 │ │ │ │上有「戊○○」署押一枚、指印七枚 │ └──┴─────────────┴──────────────────┘

臺灣新北地方法院八十九年度訴緝字第一四四號

關鍵資訊