臺灣新北地方法院九十年度訴字第一四九九號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 20 日
• 法官: 楊千儀
• 當事人: 丙○○、因違反公司

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一四九九號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
右列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴，（八十八年度偵字第七二三六、二
０一一五號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係設在臺北縣永和市○○路三四五號九樓之二安格證
券投資顧問股份有限公司（簡稱安格公司）之負責人，甲○○係設在臺北縣永和
市○○路三四五號六樓之四合祥證券投資顧問股份有限公司（簡稱合祥公司）之
負責人，明知公司應收之股款，股東並未實際繳納，不得以申請文件表明收足；
且公司之資金，除因公司間業務交易行為有融通資金之必要者外，不得貸與股東
或任何他人。丙○○、甲○○明知安格公司設立登記時，公司應收之股款新臺幣
（下同）三千萬元，股東並未實際繳納，由甲○○代為籌措安格公司設立登記之
資本總額三千萬元，於八十七年六月十六日自甲○○在上海商業儲蓄銀行中和分
行帳戶（帳號：0000000）及自合祥公司在上海商業儲蓄銀行中和分行帳戶 （帳
號：0000000號 ），分別提出一千萬元及二千萬元，作為資金來源，於同日存入
上海商業儲蓄銀行中和分行戶名「安格證券投資顧問股份有限公司籌備處」（帳
號： 0000000號）之戶頭內，並意圖使公務員為不實之登載，再委由不知情之會
計師乙○○於八十七年六月十七日製成「查核報告書」，作為公司設立登記股東
已繳納股款之證明文件，持以向前台灣省政府建設廳（現已改制為經濟部中部辦
公室）辦理公司設立登記，藉以表明對股東應收之股款已收足，使台灣省政府為
不實之登載，安格公司隨後於八十七年六月二十四日取得公司設立登記，致生損
害於臺灣省政府建設廳管理之正確性。該向甲○○、合祥公司調借供登記驗資之
股款三千萬元，於會計師驗資後，隨即於八十七年六月二十日全數提出上開供申
請安格公司登記查驗之戶頭，分別於同日轉存回甲○○在上海商業儲蓄銀行中和
分行帳戶（帳號： 0000000）一千萬元，存入華欣資訊科技股份有限公司（以下
簡稱華欣公司，負責人宋養，為甲○○之夫）在上海商業儲蓄銀行儲蓄部帳戶（
帳號：0000000 號）一千一百萬元，存入力良開發股份有限公司（以下簡稱力良
公司，負責人宋養，為甲○○之夫）在上海商業儲蓄銀行儲蓄部帳戶（帳號：00
00000 號）九百萬元。甲○○嗣於八十七年九月二十九日再將合祥公司資金二千
四百四十七萬六千七百元流動資金，自合祥公司在上海商業儲蓄銀行中和分行帳
戶（帳號：0000000 號）提出，於同日存入安格公司在上海商業儲蓄銀行中和分
行（帳號：0000000 號）之戶頭內，貸與安格公司，以供向財政部證券暨期貨管
理委員會申請核發營業執照審核時說明查驗之用，因認被告丙○○涉有公司法第
九條第三項前段及刑法第二百十六條、第二百十四條行使使公務員登載不實文書
罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文
。
三、查本件被告丙○○業於九十年八月八日死亡，此有茂仁診所於九十年八月八日所
出具之死亡證明書及戶籍謄本各一份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十 日
臺灣板橋地方法院刑事第一庭
法 官 楊 千 儀
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 吳 河 東
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十一 日