臺灣新北地方法院九十年度簡附民上字第七號

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度簡附民上字第七號

原告

泰成食品有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右列被告因九十年度簡上字第一九○號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：

１、被告應給付原告新臺幣（下同）八十六萬八千六百九十七元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

２、願供擔保，請准宣告假執行。

（二）陳述：被告乙○○自民國（下同）八十六年二月間起迄九十年一月底，於原告處擔任業務員一職，負責收取客戶帳款，為從事業務之人。然被告竟意圖為自己不法之所有，基於概括犯意，趁代收公司客戶款項之機會，連續將代收之多筆款項侵占入己，金額計達八十六萬八千六百九十七元，爰依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，求為判決除供擔保之金額外，餘如主文所示。

（三）證據：引用刑事訴訟案件卷證。

二、被告方面：

（一）聲明：同意原告之請求。

（二）陳述：伊無力償還所侵占之款項。

（三）證據：未提出任何證據。

理由

一、被告乙○○自八十六年二月間起至九十年一月底，擔任原告泰成食品有限公司之業務員，擔任收取客戶帳款之工作，為從事業務之人。竟基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，趁其代原告收取客戶帳款之機會，先後多次將該業務上所持有之多筆款項侵占入己，金額計達八十六萬八千六百九十七元之犯罪事實，業據本院九十年度簡上字第一九○號刑事判決審認明確論處罪刑，依刑事訴訟法第五百條前段規定，應認原告之前開主張為真實。

二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中得提起附帶民事訴訟，對於被告請求回復其損害，為刑事訴訟法第四百八十七條第一項所明定。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項亦定有明文。經查原告因被告之侵占犯行，致受有八十六萬八千六百九十七元之損失，則原告自得依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告賠償該損失，是原告之請求為有理由，應予准許。

三、本件原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額併准許之。

據上論結：原告之訴為有理由，爰依刑事訴訟法第五百零二條第二項、第四百九十一條第十款，民事訴訟法第三百九十條第二項，判決如主文。

台灣板橋地方法院刑事第五庭