臺灣新北地方法院九十年度附民字第二О三號

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度附民字第二О三號

原告

司立克國際有限公司

法定代理人

許育杰

被告

甲○○

右列被告因九十年度易字第七○三號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：除供擔保之金額外，餘如主文所示。

（二）陳述：被告甲○○係原告公司業務員，負責店面輔導及收款等事宜，為從事業務之人，因自己積欠個人債務需款孔急，明知客戶所交付之貨款應交給原告公司，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十九年五月間起，連續將向建昌藥局等商家所收取應交回原告公司之貨款，及活泉有機公司等所退還而應繳回司立克公司之貨品，其侵占之金額及價額合計為新臺幣（下同）十七萬一千四百九十二元，予以侵占入已。嗣除返還其中價值七千一百五十元之貨品外，餘皆未償還，為此請求判決如訴之聲明。

（三）證據：引用刑事訴訟案件卷證。

二、被告方面：

（一）聲明：願意給付如原告訴之聲明之金額。

（二）陳述：原告起訴所陳述之事實理由均實在。

（三）證據：引用刑事訴訟案件卷證。

理由

一、本件原告訴主張被告任職公司業務員期間，侵占客戶所交付之貨款及退還之貨物，其侵占之金額及價額合計為十七萬一千四百九十二元，除其中價值七千一百五十元之貨品已返還外，餘皆未償還，為此起訴請求判決如訴之聲明；被告則聲明同意給付如原告訴之聲明所示之金額，並承認原告起訴主張之事實及理由均實在。經查：被告係原告公司業務員，負責店面輔導及收款等事宜，為從事業務之人，因自己積欠個人債務需款孔急，明知客戶所交付之貨款應交給原告公司，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十九年五月間起，連續將向建昌藥局等商家所收取應交回原告公司之貨款，及所退還而應繳回原告公司之貨品，予以侵占入已，合計侵占十五萬二千三百六十八元之款項，及價值一萬九千一百二十四元之貨品。嗣被告故離職，經原告公司查驗後始查悉上情，並已返還其中價值七千一百五十元之貨品等事實，業據被告自認在卷，並經本院以九十年度易字第七○三號刑事判決審認明確論處罪刑，依刑事訴訟法第五百條前段規定，應認原告之主張為真實。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中得提起附帶民事訴訟，對於被告請求回復其損害，為刑事訴訟法第四百八十七條第一項所明定。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項亦定有明文。經查原告因被告業務侵占之犯行，致受有十七萬一千四百九十二元之損失，惟被告已返還其中價值七千一百五十元之貨品，業為被告所自認，則原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償其損害十六萬四千三百四十二元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額併准許之。

據上論結：原告之訴為有理由，爰依刑事訴訟法第五百零二條第二項、第四百九十一條第十款，民事訴訟法第三百九十條第二項，判決如主文。

結論：依民事訴訟法第五百零二條第一項判決如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第二庭