臺灣新北地方法院九十年度附民字第三三一號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 92 年 06 月 13 日
• 法官: 張宏節
• 原告: 乙○○
• 被告: 甲○○

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度附民字第三三一號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
右被告因本院九十年度易字第二二八九號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如左：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新台幣二百三十五萬五千元，及自八十九年二月十六日之翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：
被告甲○○於民國八十九年二月二十六日與原告簽訂「委託投資契約」，將原告
所提供之現金三十八萬元及全國電子股份有限公司股票一萬五千股、益和科技股
份有限公司股票五千股、廣燁科技股份有限公司股票五千股及印鑑章共五個。股
票部分轉賣成現金加上原有現金三十八萬元，共計二百零五萬五千元，換買其他
股票，期限為一年，至今被告將股票及現金轉其私用，不予償還，使原告精神上
痛苦萬分，另請求三十萬元之精神上損害賠償。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪丶免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告甲○○
被訴侵占案件，經本院以九十年度易字第二二八九號刑事判決無罪在案，揆諸前
揭說明，原告之訴自應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十三 日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 張 宏 節
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判
決有上訴時，不得上訴。
書記官 李 淑 秋
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十九 日