臺灣新北地方法院九十一年度交易字第五六號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度交易字第五六號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一八七一六號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○曾於民國八十一年間因賭博案件，經本院判處有期徒刑五月確定，於八十一年六月十二日易科罰金執行完畢（不構成本案累犯），詎未知戒慎，於九十年三月二十三日凌晨四時三十五分許，騎乘車牌號碼ＧＩＯ－六九二號重型機車沿臺北縣板橋市○○街往文化路二段一二四巷（起訴書誤載為一七四巷，應予更正）行進，途經臺北縣板橋市○○街與文化路二段有燈光號誌之交岔路口時，應注意遵守燈光號誌之指示行進，且依當時情況亦非不能為此注意，竟無視松江街方向之交通號誌為紅燈，猶闖越紅燈直行，適有乙○○騎乘車牌號碼ＧＣＲ－二一一號重型機車，沿臺北縣文化路二段由臺北市往板橋方向行駛，正通過前開交岔路口，致遭甲○○所駕駛之機車撞及，造成乙○○受有頭部外傷合併頸部挫傷、頸部神經根損傷、背部及荐椎部挫傷、左食指及右小腿擦傷等傷害。

二、案經乙○○訴由臺北縣警察局海山分局（起訴書誤載為海珊分局，應予更正）報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與被害人乙○○指訴情節相符，並有亞東紀念醫院九十年三月三十日診字第Ａ○一八二六號診斷證明書、道路交通事故調查表及事故現場與車損等相片等存卷可資佐證，按駕駛人駕駛汽車，本即應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，又汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，亦應遵守燈光號誌或交通警察之指示，道路交通安全規則第九十條前段、第一百零二條第一項第一款前段分別定有明文，此為汽車駕駛人應盡之注意義務，次據卷內道路交通事故調查報告表繪示，事故發生時天候晴，視距良好，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，被告於警訊及本院審理時亦陳明彼時伊未飲酒，視線及狀態均良好等語，是依當時情況被告亦非不能為上開注意，彼時被告倘能遵守道路交通號誌之指示不闖越紅燈，當不致肇此事故，造成被害人受傷，被告之過失，及其過失與被害人乙○○所受傷害間，有相當因果關係，均灼然至明，綜上事證明確，被告犯行堪予認定。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。爰審酌被告駕車闖越紅燈，肇致被害人成傷，駕駛態度輕率，過失程度重大，甚為可訾，應予非難，兼衡被害人所受傷勢非輕、被告素行（其曾於八十一年間因賭博案件，經本院判處有期徒刑五月確定，於八十一年六月十二日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可憑，惟不構成本案累犯）、智識程度，及被告犯罪後雖供認無隱，但僅實際償付被害人新臺幣五千元，迄未達成和解（以上分據被告及被害人陳明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第二條第一項前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官蘇揚旭到庭執行職務。

臺灣板橋地方法院交通法庭

※附錄本案論罪科刑法條全文※刑法第二百八十四條：因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。