臺灣新北地方法院九十一年度易字第一四四三號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 19 日
• 法官: 蔡新毅
• 被告: 甲○○

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第一四四三號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　三
選任辯護人　陳慶尚律師
宣玉華律師
吳文升律師
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一五九一九號），本院判
決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與丙○○間原係主僱關係，於民國九十年六月六日零
時五十分許，在臺北縣中和市○○街十八號一樓「群盛消防安全設備工程企業有
限公司」，甲○○因債務糾葛未決，竟基於傷害之概括犯意及毀損之犯意，連續
以手、腳及持椅毆打丙○○之頭部及身體，及以手、腳毆打丙○○之女友乙○○
頭部，致丙○○受前額擦傷、右眼瞼、右手及枕部頭皮擦傷之傷害；及致乙○○
左手肘橈首頸撕裂性骨折、頭面部鈍挫裂傷（右額裂傷一點五公分、左耳裂傷一
點五公分及下頷裂傷六點五公分）及造成乙○○之手機、手鐲掉落地上毀壞，足
以生損害於乙○○，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項及同法第三百五十
四條等罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款
分別定有明文。
三、本件被告傷害等案件，公訴人認被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項及同
法第三百五十四條等罪，前揭各罪依同法第二百八十七條前段及同法第三百五十
七條等規定，皆須告訴乃論；茲據告訴人丙○○及乙○○撤回告訴，揆諸首開法
條說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知，用期適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 蔡 新 毅右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。
書記官 謝 麗 秋中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日