臺灣新北地方法院九十一年度易字第一七五六號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第一七五六號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第四二一號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○因生意周轉之需要，於民國九十年三月二十日，要求其友人陳昇平向龜山鄉農會樂善分部申請0000000號帳號之支票存款戶，而申請支票供其使用。詎甲○○明知自己周轉仍有困難，竟意圖為自己不法所有，於九十年三月間之某日，持其以陳昇平名義開立面額共計新臺幣（下同）二十九萬元、票據號碼分別為ＦＡ0000000號、ＦＡ0000000號、ＦＡ0000000號、ＦＡ0000000號、ＦＡ0000000號之支票五張，向乙○○謊稱發票人陳昇平為其連襟，債信良好，所持五張支票屆期必能兌現云云，致乙○○陷於錯誤，而如數交付二十九萬元。詎屆期乙○○持上開支票為付款提示均不獲兌現，又向甲○○催索未果，經聯繫陳昇平後始知受騙。

二、案經被害人乙○○訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告甲○○坦承前開犯行不諱，核與告訴人乙○○指訴情節相符，復有支票五紙、退票理由單四張等為證。而被告使用陳昇平之支票，固曾得其同意，有證明書一紙在卷，並據證人陳昇平證述明確（見九十年八月二十一日警訊筆錄）。惟證人陳昇平與被告並無親屬關係，甫自軍中退役即申請支票供被告使用，亦據證人陳昇平陳述甚詳，且有退役證明一份在卷為據，被告明知上開情事，竟向告訴人謊稱陳昇平為其親人、債信良好，並隱瞞自己周轉困難之事實，使告訴人對於借款予被告之清償保證、及持有陳昇平支票之風險均有錯估，而使告訴人交付借款二十九萬元。綜上事證，被告犯行自屬明確，應依法論處。

二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪。爰審酌被告未曾受徒刑之宣告，固有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，惟其因生意周轉借款之時，刻意隱瞞自己債信，並以借得之支票謊稱為其親屬所轉讓之客票，使告訴人蒙受損害，又被告雖曾與告訴人私下達成和解，據告訴人陳稱無訛（見本院九十年七月十日訊問筆錄），惟被告迄未如數清償，且未提出足使告訴人信賴之擔保，告訴人並當庭表示被告並無履行和解約定之誠意，並衡以被告犯後坦承犯行，及其犯罪手段、所得利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官高智美到庭執行職務。

臺灣板橋地方法院刑事第六庭

附錄本案論罪科刑所用法條全文：刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。