法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,635

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院九十一年度易字第一五О一號

就業服務法刑事裁判日期 91 年 07 月 29 日

法官楊晉佳

臺灣板橋地方法院刑事判決            九十一年度易字第一五О一號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
允泰有限公司 設臺北縣樹林市○○街一二四之一號
兼右代表人
甲○○

右列被告因違反就業服務法案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(九十年度偵字第二六0二、三七八0號),本院板橋簡易庭認不應以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如左:

主文

本件免訴。

理由

一、公訴意旨略稱:被告甲○○係設於台北縣樹林市○○街一二四之一號允泰有限公司(下稱允泰公司)之負責人,明知泰國籍TORKHAMMUN NARONG、RIT IN MANA、CHITMUANGPAK PRAMA-RN三人,為他人申請僱用來台工作之勞工,竟自民國九十年一月十八日起,未經向主管機關申請許可,擅自以每日新台幣六千元之工資,聘僱三人在台北縣林口鄉○○路六八之二號允泰公司之工廠內,從事汽車保險桿加工之工作。嗣於九十年一月三十日上午十時五十分許,經警於上址查獲。因認被告甲○○所為,係違反修正前就業服務法第五十三條第三款之規定,其聘僱人數為三人,應依同法第五十八條第一項後段論處之罪嫌。又甲○○執行職務涉有前開犯行,法人允泰公司部分,應依同法第五十八條第二項科以罰金之刑。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者,應諭知免訴之判決,刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文。查,就業服務法業經修正並於九十一年一月二十一日經總統公布施行,於同年月二十三日生效,修正後該法第五十七條規定:「雇主聘僱外國人不得有下列情事:一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。」,同法第六十三條第一項規定:「違反第四十四條或第五十七條第一、二款規定者,處新台幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣一百二十萬元以下罰金。」,是依修正後就業服務法之規定,就違反同法第五十七條第一項第一款規定聘僱未經許可之外國人者,應先經行政處罰,五年內再犯者,始得科處刑罰,此項行政處罰之先行及五年內再犯之規定即為該罪之可罰性要件,換言之,就未經此行政處罰前之違反「聘僱未經許可之外國人」行為部分,已廢止其刑罰。

三、經查:本件公訴人認被告係違反修正前就業服務法第五十三條第一款、第三款規定聘僱許可失效或原由他人所聘僱之外國人,其聘僱人數為二人以上,原應依修正前就業服務法第五十八條第一項後段規定處斷。因被告前未曾受上開行政處罰,則其雖在修法前聘僱許可失效或原由他人所聘僱之外國人工作,然法律就此未曾受行政處罰之行為已廢止其刑罰,已如前述,依首揭法條規定,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知免訴之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條,判決如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國九十一 年 七 月 二十九 日

法 官 楊 晉 佳

書記官 黃 介 南

中 華 民 國 九十一 年 八 月 五 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院九十一年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)