臺灣新北地方法院九十一年度簡字第九八號

附表：
┌───┬────┬──────┬───────┬───┬────┬──┐
│編  號│出貨日期│送貨地點（收│詐得之貨物及其│詐得貨│詐得貨物│匯率│
│      │        │件人）      │件數          │物之價│之價值折│    │
│      │        │            │              │值折合│合新臺幣│    │
│      │        │            │              │美金  │        │    │
├───┼────┼──────┼───┬───┼───┼────┼──┤
│  一  │八十八年│達威電子股份│美規線│10000 │4000  │269620  │31.7│
│      │十月二十│有限公司    │      │件    │      │        │2   │
│      │七日    │            ├───┼───┼───┤        │    │
│      │        │            │歐規線│10000 │4500  │        │    │
│      │        │            │      │件    │      │        │    │
├───┼────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┤
│      │八十八年│達威電子股份│美規線│20000 │8000  │681765  │31.7│
│  二  │十一月九│有限公司    │      │件    │      │        │1   │
│      │日      │├───┼───┼───┤        │    │
│      │        │            │歐規線│30000 │13500 │        │    │
│      │        │            │      │件    │      │        │    │
├───┼────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┤
│      │八十八年│達威電子股份│美規線│20000 │8000  │681765  │31.7│
│  三  │十一月十│有限公司    │      │件    │      │        │1   │
│      │日      │            ├───┼───┼───┤        │    │
│      │        │            │歐規線│30000 │13500 │        │    │
│      │        │            │      │件    │      │        │    │
├───┼────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┤
│      │八十八年│達威電子股份│歐規線│30000 │13500 │427883  │31.6│
│  四  │十一月十│有限公司    │      │件    │      │        │95  │
│      │五日    │            │      │      │      │        │    │
├───┼────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┤
│      │八十八年│臺灣揚益電子│美規線│70000 │28000 │887460  │31.6│
│  五  │十一月十│股份有限公司│      │件    │      │        │95  │
│      │七日    │            │      │      │      │        │    │
├───┼────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┤
│      │八十八年│達威電子股份│歐規線│50000 │22500 │712913  │31.6│
│  六  │十一月三│有限公司    │      │件    │      │        │85  │
│      │十日    │            │      │      │      │        │    │
├───┼────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┤
│      │八十九年│達威電子股份│歐規線│30000 │13500 │426060  │31.5│
│  七  │一月七日│有限公司    │      │件    │      │        │6   │
├───┼────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┤
│      │        │            │美規線│120000│48000 │0000000 │    │
│合  計│        │            │      │件    │      │        │    │
│      │        │    ├───┼───┼───┤        │    │
│      │        │            │歐規線│180000│81000 │        │    │
│      │        │            │      │件    │      │        │    │
├───┼────┴──────┴───┴───┴───┴────┴──┤
│      │達威電子股份有限公司地址：中國廣東深圳市西鄉鎮固戊村南昌工業│
│備  註│  區Ａ棟                                                      │
│      │臺灣揚益電子股份有限公司地址：中國廣東東莞清溪九鄉金竹工業區│
└───┴───────────────────────────────┘
中      華      民      國      九十一     年    三    月     二十九    日
                                      臺灣板橋地方法院刑事第六庭
                                          審判長法  官  張谷輔
                                                法  官  徐蘭萍
                                                法  官  陳明偉
右正本證明與原本無異
                                                書記官  呂妍旻
中      華      民      國      九十一     年    三    月     二十九    日
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書                九十年度偵字第六六三六號
    被  告  乙○○  女  三十五歲（民國○○○年○○月○○○日生）
                        住臺北縣板橋市○○街四十七號
                        身分證統一編號：Ｚ000000000號
            甲○○  男  三十七歲（民國○○○年○月○日生）
                        住臺北市○○路○段一０三巷一一九弄一號三樓
                        身分證統一編號：Ｚ000000000號
右列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯
法條分敘如左：
    犯罪事實
一、乙○○、甲○○係夫妻，共同經營營業所位在臺北市大同區○○○路○段一七五
    號一樓之沅緯企業有限公司（下稱沅緯公司），沅緯公司自民國八十六年起即因
    經營不善、資金週轉不靈等因素陸續向地下錢莊借貸，因而須支付高額的利息，
    顯然已陷於無償債能力之情形，詎乙○○、甲○○竟共同意圖為自己不法之所有
    ，基於概括犯意，明知上情，仍隱瞞公司已陷於經濟窘境之嚴重狀態，先於八十
    八年十月十三日向三朋工業股份有限公司（下稱三朋公司）訂購「ＵＬ美式線」
    十五萬件數、「安規歐式線」十五萬件數，復於十一月十七日向三朋公司訂購「
    歐規線（九國安規）」十五萬件數，三朋公司誤信沅緯公司之支付能力，而依約
    分期交付貨物予乙○○及甲○○所指定、位於中國大陸之收貨人僑威科技股份有
    限公司（下稱僑威公司）等。乙○○、甲○○屢經催討後始交付支票七張（發票
    日：八十九年三月二十日、四月二十日、五月二十日、六月二十日、七月十五日
    及七月三十一日；付款人：台灣土地銀行南崁分行）以為搪塞，然支票經屆期提
    示均不獲兌現，計積欠貨款達新台幣（下同）四百零八萬七千四百六十六元，屢
    經三朋公司向乙○○、甲○○催討無著後，始發現二人已躲匿無蹤，三朋公司始
    發現受騙。
二、案經三朋公司訴請偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告甲○○經傳並未到庭應訊，而訊據被告乙○○固坦承有以沅緯公司之名義向
    三朋公司訂購貨物，嗣後並未付款等情不諱，然矢口否認涉有右揭詐欺犯行，辯
    稱：因為地下錢莊逼債，先把錢付給錢莊，未與三朋公司協議係因為積欠太多錢
    了云云。惟查：
（一）關於被告乙○○、甲○○以沅緯公司名義定貨後，所交付之七紙支票全部不獲
      兌現一節，業據告訴人三朋公司之告訴代理人林峻立律師具狀指訴歷歷，並有
      訂購單、收貨紙、出貨單、應付款明細、支票及退票理由單影本及存證信函等
      可稽。
（二）沅緯公司於八十六年、八十七年間因公司資金週轉不靈，屢向地下錢莊借貸，
      因而需負擔高額利息一節，業據被告乙○○自承屬實，並據被告乙○○提出支
      付款項予地下錢莊之支票票頭以為證明；而沅緯公司於八十八年度全年所得額
      為負一百萬九千五百三十元，應納稅額為零元，淨值總額則為負二百九十二萬
      八千二百三十二元，有財政部台北市國稅局大同稽徵所函（九十年四月二十六
      日、財北國稅大同審字第九○○○三一五二號）及函附之八十八年度損益表、
      資產負債表、財產目錄及投資人明細表等可憑；又被告二人於八十八年度之所
      得合計為六十六萬五千零四十八元，有財政部財稅資料中心函（九十年六月二
      十六日、資五字第九○○八八七五九號）及函附之資料明細表可佐，顯見沅緯
      公司於八十八年度之經營、財務狀況均甚為不佳，而被告二人之所得亦欠缺負
      擔高達四百餘萬元債務之能力。
（三）沅緯公司原使用之台北銀行、台北國際商業銀行之支票均成為拒絕往來戶，被
      告乙○○始經由客戶之介紹改向台灣土地銀行南崁分行申領支票使用，此業經
      被告乙○○供承無訛，而該支票帳戶八十九年二月十一日開戶後，至三月二十
      四日即成為拒絕往來戶，有台灣土地銀行南崁分行函（九十年四月二十六日、
      崁存字第九○○○一一八號）及函附之交易記錄影本可參，堪信被告二人於領
      用支票及簽發支票時業已陷於支付不能。
（四）綜合上述，被告二人明知所經營之沅緯公司之經營狀況不良、長期負債、無力
      清償且個人所得亦無力負擔債務，竟隱瞞前開事實，續與三朋公司交易，並將
      交易貨物以低價傾銷至大陸之僑威公司等，獲取之現金復不對於三朋公司清償
      部分貨款，彼等有詐欺之意圖甚明，故彼等之詐欺犯嫌堪以認定。
二、核被告乙○○、甲○○所為，係共犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌
    。被告二次交易行為，時間緊接、手段相同，所犯又係基本構成要件相同之罪，
    顯係基於概括犯意反覆為之，請依連續犯論擬，並加重其刑。請審酌被告二人明
    知無資力仍繼續交易，破壞交易及經濟秩序之安定性，並導致三朋公司之財物損
    失，於本案進行期間對於三朋公司之損失又未提出任何補償之道，從重各量處有
    期徒刑十月。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
    此    致
臺灣板橋地方法院
中      華      民      國      九十    年      七      月     三十     日
                                        檢察官  鄭  嘉  欣
右正本證明與原本無異
中      華      民      國      九十    年      八      月     十七     日
                                        書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。