臺灣新北地方法院九十一年度附民字第一五七號

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十一年度附民字第一五七號

原告

丁○○○管理委員會

法定代理人

甲○○ 住同右

原告

乙○○ 住臺北

原告

王澄枝

共同訴訟代理人

羅瑩雪律師

被告

丙○○ 住臺北

右被告因違反建築法案件（九十一年度易字第四四九號），經原告提起附帶民事訴訟

請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明、陳述、證據均如刑事附帶民事起訴狀所載（詳如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第五百零二條第一項分別定有明文。

二、本件被告被訴違反建築法案件，查其犯罪事實所侵害者，為國家有關維護公共安全之建築管理制度，而非直接侵害個人之私權，原告等既非因被告犯違反建築法之罪而受損害之人，揆諸首揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償，即非合法；至原告雖主張被告違反建築法部分，另牽連犯有毀損、竊占等罪，惟被告此所涉毀損、竊占部分，前已經檢察官於起訴書敘明罪嫌不足，不另為不起訴處分，況被告被訴違反建築法部分，業經本院判決分別諭知免訴、無罪在案，亦難謂與之有何裁判上一罪關係可言。綜上所述，原告等所提起本件附帶民事訴訟，自屬不合法，爰依上開規定以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第六庭