臺灣新北地方法院九十二年度交聲字第六八四號

臺灣板橋地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　九十二年度交聲字第六八四號

　　原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所

異議人

佳昌實業有限公司

即受處分人

設臺北

代表人

甲○○

右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對原處分機關九十二年三月十三日板監違字第裁四一—ＡＢＵ一七五三四七號處分，聲明異議，本院裁定如左：

主文

理由

一、異議意旨為：員警舉發我的違規時間為九十一年十一月五日零時，但我當時並不在違規現場，而係去醫院探視病危的岳父，機車是停在台北市○○路臺北護理學院附設護理之家外面，警員既無舉證照片，則可能是黑夜誤判車牌，因此異議云云。

二、經查：證人丙○○到庭證稱：我可以確定車號，且可以確定車子是偉士牌，是一位騎士戴安全帽違規，當天有兩位員警值勤，我們兩人都有看到車號，當場把車號輸入電腦而查出車主等語；證人乙○○到庭證稱：當天我和丙○○同時有看到車牌，並互相確認，才由謝記載在舉發通知單上，（提示該機車照片）我可以確認是這台機車，騎車的是一位中年男子，當日取締是先看到偉士牌機車，他要轉彎，我就記下他的車號，確實是這種車型沒錯，因為這種車型比較老，市面上也比較少等語，其所述情節大致相符，應堪採信。本件既經兩名員警看到車號互核無誤後才舉發，並有舉發違反道路交通管理事件通知單、臺北縣政府警察局北市警士分交字0000000000０號函、員警工作紀錄簿影本附卷可稽，應無誤看或誤載車牌號碼之可能，且本件員警與異議人並無仇怨，無捏造事實違法取締，並甘犯偽證罪嫌到庭矯證之必要，是異議人騎車不依標誌標線指示，且拒絕停車接受稽查而逃逸之行為，應堪認定。至異議人雖辯稱當時在醫院探望病危之岳父，並稱有醫院護士可以作證，然經本院諭知異議人陳報證人之姓名、地址，異議人均不願陳報，又該醫院僅出具書面，證明異議人當日係「凌晨一點多離開」，然並無法證明異議人何時抵達醫院，又中間有無暫時離開醫院等節，尚無法僅憑該書面記載，認定異議人不可能在凌晨十二時二十分，騎乘機車行經臺北市○○路之事實，其所辯尚難採信。其異議無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條前段，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院交通法庭