臺灣新北地方法院九十二年度附民字第一五九號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度附民字第一五九號

原告

弘信企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

右列被告因本院九十二年度易字第九八二號業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

（一）被告應給付原告新臺幣（下同）七十萬一千九百六十八元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述：被告甲○○自民國（下同）九十年七月間起至九十一年七月四日止，受原告弘信企業有限公司僱用，擔任香煙銷售之業務員，負責對臺北縣樹林市、新莊市等地客戶之送貨及收取帳款工作，為從事業務之人，惟其竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，於任職期間自九十年十一月間起，利用職務之便，連續將所收取之客戶貨款共計新臺幣（下同）七十萬一千九百六十八元未交予原告而侵占入己，並連續在其業務上所製作之提貨報表上為不實之登載，足生損害於弘信公司及客戶。至九十一年七月四日經原告總結帳目並向客戶查證後，發現上情。被告離職後即不知去向，致原告追討上開款項無著。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項定有明文，爰依侵權行為之法律關係，請求如訴之聲明。

三、證據：弘信公司營利事業登記證影本一紙、應收帳款統計總表一紙、銷貨帳單影本四紙、提貨報表影本五十六紙、被告簽立之給付契約影本二紙、票號CH097944號、CH097945號、面額二十五萬五千三百七十四元、六十五萬七千七百三十四元之本票影本各一紙為證。

乙、被告方面：

一、聲明：同意原告之請求。

二、陳述：被告確有侵占前開款項。

理由

一、本件原告主張被告前自九十年七月間起至九十一年七月四日止，受原告僱用擔任香煙銷售之業務員，負責對臺北縣樹林市、新莊市等地客戶之送貨及收取帳款工作，惟其竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，於任職期間自九十年十一月間起，利用職務之便，連續將所收取之客戶貨款共計新臺幣（下同）七十萬一千九百六十八元未交予原告而侵占入己，並連續在其業務上所製作之提貨報表上為不實之登載，足生損害於弘信公司及客戶。至九十一年七月四日經原告總結帳目並向客戶查證後，發現上情。被告離職後即不知去向，致原告追討上開款項無著之事實，業據原告提出弘信公司營利事業登記證影本一紙、應收帳款統計總表一紙、銷貨帳單影本四紙、提貨報表影本五十六紙、被告簽立之給付契約影本二紙、票號CH097944號、CH097945號、面額二十五萬五千三百七十四元、六十五萬七千七百三十四元之本票影本各一紙為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

二、按因故意、過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償之責，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第一百八十四條第一項定有明文。本件被告利用職務上機會，連續侵占原告上開款項，原告因而受有損害，已如前述，是被告之行為與原告之損害間顯有相當因果關係。從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付七十萬一千九百六十八元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十二年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於法有據，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核與法並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

據上論結：本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第五百零二條第二項、第四百九十一條第十款，民事訴訟法第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第四庭