臺灣新北地方法院九十二年度易字第二三二號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 92 年 04 月 24 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第二三二號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二二○八三號），本院
判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月
。
事 實
一、乙○○自民國（下同）九十年四月間起，任職於台北縣中和市○○路七五三號十
二樓「登翔科技有限公司」（起訴書誤為「翔益科技有限公司」，以下簡稱登翔
公司）擔任會計人員，負責整理登翔公司帳務現金支出及收入、出貨單及對帳單
等事宜，為從事業務之人。詎乙○○因其夫積欠賭債，遭地下錢莊追討，竟基於
意圖為自己不法所有之概括犯意，自九十年五月間某日起，將公司收取之款項共
計新台幣（下同）六十五萬元，連續以變易持有為所有之意思，予以侵占入己。
嗣因登翔公司簽發之支票發生退票，公司進行查帳始知上情。
二、案經翔益公司負責人甲○○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，業據被告於警訊及本院審理中坦承不諱，核與告訴人甲○○於警訊、
偵查及本院審理中指述相符，並有被告簽立之「在職員工切結書」一件在卷足資
佐證。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按被告於擔任登翔公司會計人員期間，將其收取之現金挪供己用，核其所為，係
犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。其先後多次犯行，時間緊接，所犯
係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應論以連續犯之裁判上一
罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、犯罪所得達六十五萬元，
對告訴人造成損失非輕、尚未能與告訴人和解賠償損害及其犯罪後坦承犯行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三
十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十四 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 白 光 華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳 靜 怡
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十三 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百三十六條 (公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。