九十二年度簡字第一ООО號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：92 年 05 月 30 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度簡字第一ООО號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二五一二號），本院判決如左：主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之如附表編號一所示特約商店簽帳單（編號00000000 號）第一聯客戶存查聯壹張、統一發票貳張均沒收。事實及理由一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同）九十二年一月九日十九時許，在其位於臺北縣中和市○○路六十一號十四樓之六住處內，見來訪之乙○○將其夫丙○○所有誠泰商業銀行信用卡（卡號為0000000000000000號）置放在皮包內，即趁乙○○上廁所不注意之際，徒手竊取乙○○置放於皮包內之前揭信用卡一張，甲○○得手後，見該信用卡背面未簽名，即隨意簽上不知名之符號，並基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之概括犯意，持其前揭所竊得之丙○○所有誠泰商業銀行信用卡，連續於附表所示之犯罪時間，在附表所示犯罪地點（即特約商店），佯稱為該信用卡之持有人而選購該等特約商店內之商品，先後將該信用卡交付該等特約商店之櫃台人員在印錄機上刷卡辨識，再經該等特約商店櫃台人員交付一式三聯或一式二聯之簽帳單，分別在第一聯之客戶存查聯上，依丙○○所有前揭信用卡背面之不知名符號書寫，因該簽帳單之第二聯及第三聯均為複寫紙，而同時在該簽帳單第二聯及第三聯上偽簽複寫該不知名之符號，以表示丙○○同意依據信用卡持卡人合約條件，按簽帳單之金額付款予發卡銀行，而偽造私文書，復分別持交該偽造之簽帳單予該等特約商店櫃台人員收執，而行使偽造私文書，其中第一聯之客戶存查聯簽帳單再由該等特約商店櫃台人員交予甲○○收執，致如附表所示特約商店櫃台人員不疑有詐，陷於錯誤，而分別允予簽帳消費，並交付如附表編號一至七所示價值合計為新臺幣（下同）一萬一千七百四十二元之商品，足以生損害於丙○○、如附表所示之特約商店及誠泰商業銀行。嗣因乙○○發現其所有之前揭信用卡失竊而向警方報案，警方循線調出特約商店之監視錄影帶供乙○○指認，始查知上情，並於九十二年一月十六日零時許，在臺北縣中和市○○路六十一號前，為警查獲甲○○，並扣得甲○ ○所有供犯罪所用之如附表編號一所示特約商店簽帳單（編號00000000 號）第一聯客戶存查聯一張，及其所有因犯罪所得之統一發票二張。二、證據： ⑴被告於警訊、偵查時之自白。 ⑵告訴人丙○○、乙○○於警訊、偵查時之指訴。 ⑶贓物認領保管收據、誠泰商業銀行爭議交易明細表各一紙。⑷扣案之如附表編號一所示特約商店簽帳單（編號00000000號）第一聯客戶存查聯一張，及統一發票二張。三、按簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約書之性質，並具有持卡人經由上開中國信託商業銀行撥款之請求書或指示文件之性質，換言之，持卡人向特約商店消費後簽名於一式三聯之簽帳單上，再由特約商店交付其中第一聯客戶存查聯予持卡人收執，該第一聯由持卡人簽名係指持卡人同意依據信用卡持卡人合約條件，一經使用或訂購物品，均應按簽帳單之全部金額，付款予發卡銀行，故持卡人於該簽帳單簽名其用意與票據背書大致相同，皆係對所簽之金額負責之意，該簽帳單之性質為私文書。核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪、同法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。被告偽造簽帳單並進而持以行使，其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次行使偽造私文書及詐欺取財之犯行，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯各係基於概括犯意為之，應分別依連續犯之規定以一罪論，並依法加重其刑。又被告所犯上開竊盜、連續行使偽造私文書及連續詐欺取財三罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條之規定，從一較重之連續行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告竊得被害人之信用卡後，復盜刷被害人之信用卡，危害社會經濟秩序，暨其犯罪之動機、目的、手段、簽帳消費之金額，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、扣案之如附表編號一所示特約商店簽帳單（編號00000000號）第一聯客戶存查聯一張，及統一發票二張，分係被告所有供其犯罪所用及犯罪所得之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三款之規定宣告沒收。又如附表編號二至七所示特約商店簽帳單第一聯客戶存查聯六紙，未扣案，且未據被告提出，衡情應已滅失，自不予宣告沒收。至如附表編號一至七所示特約商店簽帳單第二、三聯，業經被告提出交予特約商店，已非被告所有，自毋庸為沒收之諭知。五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年五月三十日臺灣板橋地方法院刑事第六庭法官林海祥右正本證明與原本無異。書記官陳映孜中華民國九十二年六月二日附錄本案論罪科刑主要法條：中華民國刑法第二百一十條 (偽造變造私文書罪) 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第二百一十六條 (行使偽造變造或登載不實之文書罪) 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附表 ┌──┬───────┬───────┬──────┬─────────┐ │編號│ 犯罪時間 │犯罪地點 │詐取商品之金│犯罪手法 │ │ │ │（即特約商店）│額（新臺幣）│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼─────────┤ │一 │九十二年一月九│台北市○○路九│一二四○元 │持丙○○信用卡消費│ │ │日二十一時十四│三號香港商捷領│ │ │ │ │分 │有限公司衡陽店│ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼─────────┤ │二 │九十二年一月十│台北市○○街二│一五七六元 │同右 │ │ │日十三時三十二│段七七號來來百│ │ │ │ │分 │貨西門分公司 │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼─────────┤ │三 │九十二年一月十│台北市○○街二│六九九元 │同右 │ │ │日十三時四十四│段七七號來來百│ │ │ │ │分 │貨西門分公司 │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼─────────┤ │四 │九十二年一月十│台北市○○街二│七○○元 │同右 │ │ │日十三時五十九│段七七號來來百│ │ │ │ │分 │貨西門分公司 │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼─────────┤ │五 │九十二年一月十│台北市中正區峨│四四０元 │同右 │ │ │日十四時四十六│嵋街十八號南智│ │ │ │ │分 │體育用品峨嵋店│ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼─────────┤ │六 │九十二年一月十│台北市○○街九│一五九七元 │同右 │ │ │日十四時五十六│四號三樓香港商│ │ │ │ │分 │捷時海外貿易臺│ │ │ │ │ │灣分公司 │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼─────────┤ │七 │九十二年一月十│台北市○○街二│五四九○元 │同右 │ │ │日十六時十五分│段六五號簡單服│ │ │ │ │ │飾店 │ │ │ └──┴───────┴───────┴──────┴─────────┘

臺灣新北地方法院九十二年度簡字第一ООО號

關鍵資訊