臺灣新北地方法院九十二年度訴字第二○九九號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 92 年 12 月 25 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第二○九九號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　卯○○
右列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一二九五九號、第一
三九一九號、第一六三六二號），本院判決如左：
主 文
卯○○竊盜，處有期徒刑叁月；又常業竊盜，累犯，處有期徒刑叁年，並應於刑之執
行前令入勞動處所強制工作叁年，如附表三所示之物均沒收。應執行有期徒刑叁年貳
月，並應於刑之執行前令入勞動處所強制工作叁年，如附表三所示之物均沒收。
事 實
一、卯○○前於民國七十三年、七十四年間已有多次贓物、竊盜前科（未構成累犯）
，惟仍不知悔悟，復於八十四年間某日，利用受僱擔任辛○○司機之便，在臺北
市○○○路○段某處，意圖為自己不法之所有，竊取辛○○所有放於自用小客車
置物箱內之汽車駕駛執照（下簡稱「駕照」）一張。
二、其後復曾於八十五年、八十六年間分別因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例
等案件，先後經臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院、臺灣雲林地方法院判處有期
徒刑三年二月、四月（以上二徒刑並經定執行刑三年四月）、六月、三年一月確
定，自八十五年九月二十六日起，接續執行，其間於八十八年十一月十六日縮刑
假釋出監付保護管束，至九十二年六月四日縮刑期滿執行完畢，詎其猶不知悔改
，復意圖為自己不法所有，並基於恃竊盜為生，以之為常業之犯意，連續於：
㈠九十二年六月二十七日上午十時許，在臺北市○○區○○街一五三之三號前，
見吳振堵僱用之司機乙○○駕駛車號六Ａ－八七一七號自用小客車，停於路側
未熄火，即趁乙○○不注意之際，逕行將車駛離，竊取該車。得手後，為逃避
查緝，旋於同年月三十日將車駛往桃園地區，交予綽號「陳威廉」姓名年籍不
詳之成年男子換掛車牌，待「陳威廉」將該車換掛甲○○失竊之車號ＤＱ－一
五五○號汽車號牌二面（於九十二年六月三十日中午十二時許，在臺北縣泰山
鄉○○街、明志路口，遭不詳之人竊取）後，於次日（即同年七月一日），在
桃園火車站附近，將換掛上開失竊贓物車牌之前開竊得汽車，連同子○○失竊
之國民身分證（下簡稱「身分證」）、全民健康保險卡（下簡稱「健保卡」，
以上證件係於九十二年六月二十九日晚上八時許，在臺北市大同區○○○路二
一○號前，遭不詳之人撬開其騎用機車之置物箱，連同手提包一併竊取）各一
張及癸○○失竊之身分證、健保卡、車號ＰＭＲ－○六三號重型機車行車執照
各一張（以上證件係於九十二年七月間，在臺北縣泰山鄉○○路○段三十三號
門口，遭不詳之人撬開其上開機車置物箱竊取）等贓物證件，一併交予卯○○
收受使用。卯○○收受上開子○○失竊身分證後，旋於同日，在臺北縣蘆洲市
某處，於其所駕上開竊得贓車上，將子○○身分證換貼其前妻未○○（已離婚
）相片變造之，以供其前妻日後使用，足生損害於子○○及戶政機關對於身分
證管理之正確性。嗣其於九十二年七月二日下午五時許，駕駛上開竊得贓車至
桃園縣龜山鄉○○路○段一四三號前下車時，為警盤查查悉所駕汽車係吳振堵
上開失竊贓車，並當場於車上起獲吳振堵之車號六Ａ－八七一七號汽車車牌一
面、汽車鑰匙一支、甲○○上開失竊之車號ＤＱ－一五五○車牌二面、子○○
上開變造身分證、健保卡、癸○○身分證、健保卡、上開機車行車執照（下簡
稱「行照」）各一張等贓物，因而查獲上情。
㈡九十二年七月九日上午八時四十分許（起訴書誤載為「下午二時二十分許」）
，在臺北縣新莊市○○路一八七巷口，見曜宏鋼模工業股份有限公司所有由該
公司負責人黃政輝（起訴書誤載為「黃正輝」）駕用之車號五Ｔ－九一七九號
自用小客車，停於路側未熄火，即趁黃政輝下車購物不注意之際，逕行將車駛
離，竊取該車。得手後，為逃避查緝，復於同年月十五日，在其臺北縣新莊市
○○路二七八巷八之一號十一樓住處樓下，將上開竊得贓車，交予「陳威廉」
換掛車牌，待「陳威廉」將該車換掛丙○○（起訴書誤載為「林玟秀」）失竊
之車號Ｘ三－八八九五號汽車號牌二面（於九十二年七月十二日中下午至同年
月時三日凌晨二時二十分許間，在臺北縣蘆洲市○○路，遭不詳之人竊取）後
，再駛回其上址住處，將換掛上開失竊贓物車牌之前開竊得汽車，交予卯○○
收受使用。
㈢自九十二年七月十日起至同年月十八日止期間，在如附表一所示時地，竊取壬
○○、辰○○、酉○○、丑○○、庚○○、丁○○、戊○○、戌○○、己○○
、申○○、午○○、陳詩婷、巳○○等人所有如附表一所示皮包、手提包及其
內之證件、金融卡、信用卡、現金、其他物品等財物，得手後即逃離現場。其
後復於同年月十一日至十八日間某日，在臺北縣蘆洲市某處，將上開竊得之酉
○○機車駕駛執照、戊○○身分證、汽車駕駛執照等證件換貼其前妻未○○相
片變造之，以供其前妻日後使用，足生損害於酉○○、戊○○及戶政機關、公
路監理機關對於身分證、駕駛執照管理之正確性。又基於不法所有及偽造文書
等概括犯意，駕駛上開竊得之黃政輝汽車，連續於如附表二編號一、二所示時
地，分持上開竊得之丑○○、陳詩婷所有如附表二所示信用卡，冒用「丑○○
」、「陳詩婷」名義，至如附表二所示加油站刷卡加油、購買機油、油票等物
，並於各次刷卡消費之簽帳單上分別偽簽「丑○○」「陳詩婷」之署名（簽帳
單均係二聯式，在第一聯簽名即可複寫至其後各聯）後，交還加油站員工，使
該加油站員工陷於錯誤，誤認係「丑○○」、「陳詩婷」本人持信用卡消費，
而交付所購上開財物，共詐得新臺幣（下同）六千九百三十元之財物，足生損
害於丑○○、陳詩婷、發卡銀行及如附表所示之加油站。嗣其復於九十二年七
月十八日晚上十時十五分許，再持陳詩婷所有上開信用卡至上址中國石油公司
蘆洲加油站，欲再冒名刷卡購買油票四千元，經該加油站副站長林生盛發覺報
警處理，其見冒刷詐騙未果旋即駕車逃逸，經警追捕後始於同日晚上十時四十
分許，在臺北縣三重市○○街與三信街口，經民眾圍捕將之攔獲，查悉其所駕
車輛為贓車，並於其車上起獲丙○○上開失竊車牌、如附表一所示被害人部分
失竊財物、酉○○、戊○○等上開變造證件及辛○○上開失竊之汽車駕駛執照
等贓物，因而查獲上情。
三、案經桃園縣警察局中壢分局、丁○○訴由臺北縣政府警察局蘆洲分局報請臺灣板
橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告卯○○對於右揭竊盜等犯罪事實，除犯罪事實所示竊取辛○○駕照部
分外，餘均供認不諱，另對於右揭換貼其前妻未○○相片變造子○○、酉○○、
戊○○等人身分證、駕照等證件，以及持竊得之被害人丑○○、陳詩婷信用卡冒
刷詐騙消費等犯罪事實部分亦均坦承不諱，核與被害人乙○○、壬○○、辰○○
、酉○○、丑○○、庚○○、戊○○、戌○○、己○○、申○○、午○○、陳詩
婷、巳○○、告訴人丁○○、證人即被害人黃政輝之子寅○○、林生盛等於警詢
、偵查中指述證稱失竊、變造證件、冒刷詐騙等被害情節相符，並有臺北縣政府
警察局蘆洲分局九十二年七月十九日搜索、扣押筆錄、被害人乙○○、黃政輝（
由其子寅○○具領）、己○○、巳○○、戌○○、壬○○、辰○○、酉○○、丑
○○、庚○○、戊○○、申○○、午○○、陳詩婷等贓物領據十五紙、車輛竊盜
資料個別查詢報表二紙、失竊贓物照片二十三張、被告冒刷簽帳單影本三紙、統
一發票影本一紙、第一銀行授權書、冒刷明細影本各一紙、等附卷及子○○變造
身分證、酉○○變造輕型機車駕照、戊○○變造身分證、重型機車駕照各一張等
扣案可資佐證。至被告雖矢口否認有上揭犯罪事實所示竊取辛○○駕照、收受
「陳威廉」交付之甲○○、丙○○等上開失竊車牌、子○○失竊身分證、健保卡
、癸○○失竊身分證、健保卡、重型機車行照等贓物犯行，辯稱：伊為警查獲時
起獲之前開辛○○汽車駕照，係辛○○於九十二年七月間交給伊太太未○○，並
非伊竊取的；至甲○○、丙○○上開失竊車牌，係伊將上開竊得車輛借予「陳威
廉」駕用返還後即被換裝，另子○○、癸○○上開失竊證件，則係「陳威廉」還
車後放在車上，伊均不知情云云。惟查㈠被告右揭竊取辛○○駕照犯罪事實，業
據被害人辛○○於警詢指述：伊所有駕照係約於七、八年前，在臺北市○○○路
○段上，於伊駕用之自用小客車置物箱內遭竊，隔日有向警報案，警方於九十二
年七月十八日（警詢筆錄誤載為「九十二年七月十九日」）查獲被告卯○○起獲
之辛○○汽車駕照，即係伊失竊之駕照，被告係伊以前之司機等語（見九十二年
度偵字第一三九一九號偵查卷一二六頁警詢筆錄）明確，被告上開所辯情節，要
與被害人辛○○所述情節不符，衡諸被害人辛○○與被告間並無何怨隙，當無誣
陷之理，況被告雖辯稱係被害人辛○○將駕照交予其前妻未○○，然卻未能交代
說明被害人辛○○交付該證件之緣由何在，且汽車駕照係駕駛人具有駕駛能力資
格之專屬憑證，豈有任意交付他人使用之理，是被告上開所辯亦與常情有悖，顯
不足採信，此外復有被告為警查獲時起獲之被害人辛○○所有汽車駕照一張可資
佐證及被害人辛○○領回之贓物認領保管單一紙在卷可稽，是被告此部分犯行，
應堪認屬實。㈡次查被告右揭收受「陳威廉」交付之甲○○、丙○○等上開失竊
車牌、子○○失竊身分證、健保卡、癸○○失竊身分證、健保卡、重型機車行照
等贓物犯罪事實部分，被告於警詢時業曾已供認：伊於竊得上開吳振堵所有汽車
後，即將該車交由知情之「陳威廉」改裝換成甲○○上開失竊車牌，再交付伊使
用等語明確（見九十二年度偵字第一二九五九號偵查卷九頁），復徵諸被告為警
查獲時，吳振堵失竊汽車上尚遺留有原車號車牌一面，另子○○失竊身分證業經
其換貼相片變造，焉能謂其有不知收受子○○、癸○○上開失竊證件贓物之情，
再其竊得被害人黃政輝汽車交由「陳威廉」換掛丙○○失竊車牌後，至為警查獲
時止亦已駕用該車多日，豈有完全不知所掛車牌非原竊得車輛車號車牌之理，況
其前次將竊得車輛交付「陳威廉」目的即在換裝車牌躲避查緝，此次再將竊得之
黃政輝汽車交付「陳威廉」，當亦知換裝他人失竊車牌之情，是被告上開所辯顯
亦係臨訟卸責之詞，應不足採，另上開車牌及證件係失竊之贓物，業據被害人甲
○○、子○○、癸○○及丙○○於警詢指述明確（見九十二年度偵字第一二九五
九號偵查卷十五、十六頁、五十三頁背面、六十三頁、六十八頁、六十九頁、九
十二年偵字第一三九五九號偵查卷二十九頁背面），且有贓物認領保管單四紙、
車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表一紙附卷可稽，是被告此部分犯罪事實，
亦均堪認屬實。又被告自九十二年六月二十七日至同年七月十八日間，反覆以相
同手法為竊盜行為多達十五次，且其竊盜犯罪時間不限白天晚上均有犯之，況其
亦自承係因房屋遭拍賣且沒有工作方會竊取他人之物（見九十二年度偵字第一三
九一九號偵查卷五十九頁），堪認被告顯有賴反覆行竊恃以為生之常業竊盜犯意
甚明。另被告變造子○○、酉○○、戊○○等人身分證、駕照，欲供其前妻未○
○冒用，如經冒用，顯有危害子○○、酉○○、戊○○等人權益及主管機關對該
等證件管理之正確性等情甚明，堪認足生損害於子○○等三人及主管機關；又其
行使竊得之丑○○、陳詩婷之信用卡冒刷詐騙之情，已經詐得財物，顯亦有危害
丑○○、陳詩婷、發卡銀行及消費商號等權益，故亦堪認足生損害於丑○○、陳
詩婷、發卡銀行及消費商號等無誤。綜上所述，堪認被告卯○○前揭犯行事證均
已臻明確，足堪認定，應予依法論科。
二、核被告卯○○上開竊取被害人辛○○駕照犯行部分，係犯刑法第三百二十條第一
項之竊盜罪。其所犯上開竊取吳振堵、黃政輝汽車及如附表一所示等竊盜犯行，
則係犯同法第三百二十二條之常業竊盜罪；再其收受甲○○失竊車牌、子○○、
癸○○失竊證件及丙○○失竊車牌等犯行部分，係犯同法第三百四十九條第一項
之收受贓物罪；又其換貼相片變造子○○身分證及酉○○駕照、戊○○身分證、
駕照等犯行部分，係犯同法第二百十二條之變造特種文書罪；另其持丑○○、陳
詩婷信用卡向加油站冒刷消費，並偽簽簽帳單署名，核其此部分所為係犯同法第
二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、同法第三百三十九條第一項之詐
欺取財罪、同條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪；其在簽帳單上偽簽「丑○○
」、「陳詩婷」署名之行為，係偽造私文書之一部行為，另其偽造簽帳單上署名
私文書之低度行為，應為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪；又被告上開
先後多次收受贓物、變造特種文書、行使偽造文書及詐欺取財等犯行，時間緊密
，所犯構成要件相同，顯均係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，均應依同法第
五十六條規定，以一罪論，並加重其刑；復被告所犯上開常業竊盜、收受贓物、
變造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財等罪間，有方法結果之牽連關係，為
牽連犯，應從一重之常業竊盜罪處斷；另被告前曾於八十五年、八十六年間分別
因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，先後經臺灣高等法院、臺灣臺
北地方法院、臺灣雲林地方法院判處有期徒刑三年二月、四月（以上二徒刑並經
定執行刑三年四月）、六月、三年一月確定，自八十五年九月二十六日起，接續
執行，其間於八十八年十一月十六日縮刑假釋出監付保護管束，至九十二年六月
四日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可稽，其於受
有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件竊盜辛○○駕照以外之有期徒刑以上各
罪，為累犯，應加重其刑。又被告所犯上開竊盜（被害人辛○○部分）、常業竊
盜二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨雖就被告所犯竊盜辛
○○駕照部分，亦認係屬其後常業竊盜之一部犯行，惟衡諸其此部分犯罪時間與
其後常業竊盜犯行時間，相距有八年之久，顯難認係涵蓋於其後常業犯意之內，
自應認係犯意各別之犯行，公訴意旨上開所認，容有未洽；又公訴意旨就被告上
開所犯收受贓物、變造特種文書等犯行部分，漏未論以連續犯，亦有未洽，均併
此敘明。爰審酌被告素行不良、上開各罪之犯罪動機、目的、手段、所得利益、
所生危害、犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，其所犯常業竊盜
罪部分，復諭知應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年，並定其應執行之
刑，以資懲儆。扣案如附表三編號一至三所示變造之子○○身分證、酉○○輕型
機車駕照、戊○○身分證、重型機車駕照上，換貼之「未○○」相片共四張，係
被告供犯罪所用之物，業據被告陳明在卷，應依同法第三十八條第一項第二款規
定予以宣告沒收；另如附表三編號四、五所示被告於簽帳單上偽簽之「丑○○」
、「陳詩婷」署名，均係偽造之署押，應均依同法第二百十九條規定宣告沒收。
至警方於九十二年七月十八日查獲被告時，於其駕用之贓車上另查扣有螺絲起子
五支、活動扳手、小尖嘴鉗、鑽子、鐮刀及旋轉扳手各一支等物，被告否認其所
有，且乏證據可資證明係被告供前揭犯罪所用之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒
收，附此敘明。
據上論斷，依應刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例
第三條第一項第二款，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第三百二十二條、第
三百四十九條、第二百十二條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項
、第五十五條、第四十七條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款、第二百
十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官徐名駒到庭執行職務
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 二十五 日
臺灣板橋地方法院刑事第十庭
審判長法 官 徐 蘭 萍
法 官 林 淑 婷
法 官 彭 全 曄
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 梁 宜 庭
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 二十九 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十二條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書
、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑，拘役或三百元以下罰
金。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百二十二條
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以
下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
┌──┬────┬─────┬───┬─────┬──────┬────┐
│編號│犯罪時間│ 犯罪地點 │被害人│ 犯罪方法 │犯罪所得財物│備 註│
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 一 │92.7.10 │臺北縣蘆洲│壬○○│竊取機車置│手提包內有郭│上開失竊│
│ │18:30 │市○○路之│（起訴│物箱內（無│蔡哖身分證、┤物品僅其│
│ │ │華美麵包店│書誤載│破壞）郭蔡│健保卡、健保│中輕型機│
│ │ │前 │為「郭│哖所有黑色│ＩＣ卡（起訴│車行照、│
│ │ │ │蔡年」│手提包一只│書附表漏載）│萬泰銀行│
│ │ │ │） │ │、輕型機車（│現金卡各│
│ │ │ │ │ │QX9-557）行 │一張，於│
│ │ │ │ │ │照、玉山銀行│92.7.18 │
│ │ │ │ │ │（起訴書附表│被告為警│
│ │ │ │ │ │漏載）、中國│查獲時起│
│ │ │ │ │ │信託銀行、台│獲，並經│
│ │ │ │ │ │新銀行、友邦│被害人領│
│ │ │ │ │ │銀行信用卡、│回。 │
│ │ │ │ │ │萬泰銀行現金│ │
│ │ │ │ │ │卡、家樂福購│ │
│ │ │ │ │ │物卡、郭志義│ │
│ │ │ │ │ │萬泰銀行現金│ │
│ │ │ │ │ │卡各一張。 │ │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 二 │92.7.10 │臺北縣蘆洲│辰○○│竊取機車置│手提包內有廖│上開失竊│
│ │19:00（ │市○○街一│ │物箱內（無│毓靖身分證、│物品均於│
│ │起訴書附│七八之一號│ │破壞）廖毓│健保卡、健保│92.7.18 │
│ │表誤載為│（起訴書附│ │靖所有深藍│ＩＣ卡、捐血│被告為警│
│ │22:40） │表誤載為「│ │色手提包一│卡（起訴書附│查獲時起│
│ │ │一八七之一│ │只 │表漏載）、汽│獲，並經│
│ │ │號」）前 │ │ │車駕照、機車│被害人領│
│ │ │ │ │ │駕照、重型機│回。 │
│ │ │ │ │ │車（NR7-232 │ │
│ │ │ │ │ │）行照、保險│ │
│ │ │ │ │ │卡、郵局金融│ │
│ │ │ │ │ │卡各一張。 │ │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 三 │92.7.11 │臺北縣蘆洲│酉○○│竊取機車置│背包內有謝金│除零錢已│
│ │17:00 │市○○街二│ │物箱內（無│環機車駕照、│經花費殆│
│ │ │一五號前 │ │破壞）謝金│健保卡、郵局│盡外，其│
│ │ │ │ │環所有黑色│金融卡各一張│餘上開失│
│ │ │ │ │背包一只 │、行動電話一│竊物品，│
│ │ │ │ │ │支、零錢些許│僅其中機│
│ │ │ │ │ │（起訴書附表│車駕照、│
│ │ │ │ │ │漏載）。 │健保卡於│
│ │ │ │ │ │ │92.7.18 │
│ │ │ ││ │ │被告為警│
│ │ │ │ │ │ │查獲時起│
│ │ │ │ │ │ │獲，上開│
│ │ │ │ │ │ │機車駕照│
│ │ │ │ │ │ │業經被告│
│ │ │ │ │ │ │換貼蕭晴│
│ │ │ │ │ │ │亞相片變│
│ │ │ │ │ │ │造扣案，│
│ │ │ │ │ │ │餘健保卡│
│ │ │ │ │ │ │則經被害│
│ │ │ │ │ │ │人領回。│
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 四 │92.7.12 │臺北縣蘆洲│丑○○│見丑○○將│皮包內有陳麗│除現金七│
│ │18：40 │市○○路某│ │所有皮包一│華身分證原本│千元已經│
│ │ │麵店 │ │只置於麵店│、健保ＩＣ卡│花費殆盡│
│ │ │ │ │桌上，趁人│、第一銀行、│外，上開│
│ │ │ │ │不注意之際│萬泰銀行信用│失竊物品│
│ │ │ │ │竊取之。 │卡、第一銀行│，僅其中│
│ │ │ │ │ │、萬泰銀行、│丑○○身│
│ │ │ │ │ │世華銀行金融│分證影本│
│ │ │ │ │ │卡各一張、郵│、健保Ｉ│
│ │ │ │ │ │局金融卡二張│Ｃ卡、第│
│ │ │ │ │ │（起訴書附表│一銀行、│
│ │ │ │ │ │漏載）、印鑑│萬泰銀行│
│ │ │ │ │ │三枚、大門遙│信用卡、│
│ │ │ │ │ │控器一個、公│第一銀行│
│ │ │ │ │ │司鑰匙一串、│、萬泰銀│
│ │ │ │ │ │現金七千元、│行、世華│
│ │ │ │ │ │其子女楊少鋐│銀行、郵│
│ │ │ │ │ │、楊予萱（起│局金融卡│
│ │ │ │ │ │訴書附表誤載│、印鑑一│
│ │ │ │ │ │為「楊子萱」│枚、楊少│
│ │ │ │ │ │）健保ＩＣ卡│鋐、楊予│
│ │ │ │ │ │（起訴書附表│萱健保Ｉ│
│ │ │ │ │ │誤載為身分證│Ｃ卡等物│
│ │ │ │ │ │）各一張。 │於92.7.1│
│ │ │ │ │ │ │8被告為 │
│ │ │ │ │ │ │警查獲時│
│ │ │ │ │ │ │起獲，並│
│ │ │ │ │ │ │經被害人│
│ │ │ │ │ │ │領回。 │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 五 │92.7.13 │臺北縣蘆洲│庚○○│竊取庚○○│手提包內有莊│除現金三│
│ │12:00 │市○○路郵│ │放置於機車│添壽身分證、│百元已經│
│ │（起訴書│局前 │ │前踏墊處之│健保卡、機車│花費殆盡│
│ │誤載為 │ │ │黑色手提包│駕照、輕型機│外，上開│
│ │10:40） │ │ │一只。 │車（DMB-575 │失竊物品│
│ │ │ │ │ │）行照、保險│僅其中身│
│ │ │ │ │ │卡各一張、現│分證、健│
│ │ │ │ │ │金三百元。 │保卡、駕│
│ │ │ │ │ │ │照、機車│
│ │ │ │ │ │ │行照、保│
│ │ │ │ │ │ │險卡等物│
│ │ │ │ │ │ │，於92.7│
│ │ ││ │ │ │.18被告 │
│ │ │ │ │ │ │為警查獲│
│ │ │ │ │ │ │時起獲，│
│ │ │ │ │ │ │並經被害│
│ │ │ │ │ │ │人領回。│
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 六 │92.7.15 │臺北縣蘆洲│丁○○│在店內用餐│現金新臺幣二│竊得後花│
│ │16:00 │市○○街二│(告訴)│時，趁老闆│千一百元 │費殆盡 │
│ │ │號之小吃店│ │丁○○不注│ │ │
│ │ │ │ │意之際，竊│ │ │
│ │ │ │ │取攤位上零│ │ │
│ │ │ │ │錢筒內現金│ │ │
│ │ │ │ │，得手後旋│ │ │
│ │ │ │ │駕車離去。│ │ │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 七 │92.7.15 │臺北縣蘆洲│戊○○│竊取機車置│手提包內有林│除現金一│
│ │22:00 │市○○街二│ │物箱內（有│照花身分證一│萬元已經│
│ │ │六號前 │ │無遭破壞不│張、健保卡二│花費殆盡│
│ │ │ │ │詳）戊○○│張、健保ＩＣ│外，上開│
│ │ │ │ │所有手提包│卡、中國信託│失竊物品│
│ │ │ │ │一只 │銀行信用卡、│僅其中林│
│ │ │ │ │ │世華銀行、臺│照花身分│
│ │ │ │ │ │灣企銀金融卡│證、機車│
│ │ │ │ │ │、機車駕照（│駕照、健│
│ │ │ │ │ │起訴書附表漏│保卡、健│
│ │ │ │ │ │載）、董莊慬│保ＩＣ卡│
│ │ │ │ │ │（起訴書附表│、董莊慬│
│ │ │ │ │ │誤載為「董莊│機車行照│
│ │ │ │ │ │謹」）重型機│、沈怡君│
│ │ │ │ │ │車（GXX-213 │、沈佳琳│
│ │ │ │ │ │）行照、其女│健保卡、│
│ │ │ │ │ │沈佳琳（起訴│健保ＩＣ│
│ │ │ │ │ │書附表誤載為│卡等物，│
│ │ │ │ │ │「沈家琳」）│於92.7.1│
│ │ │ │ │ │健保ＩＣ卡、│8被告為 │
│ │ │ │ │ │沈怡君健保卡│警查獲時│
│ │ │ │ │ │、健保ＩＣ卡│起獲，其│
│ │ │ │ │ │各一張、香奈│中戊○○│
│ │ │ │ │ │兒口紅一盒（│身分證、│
│ │ │ │ │ │以上沈怡君證│機車駕照│
│ │ │ │ │ │件、口紅部分│業經被告│
│ │ │ │ │ │，起訴書附表│換貼蕭晴│
│ │ │ │ │ │漏載）、現金│亞相片變│
│ │ │ │ │ │一萬元。 │造扣案，│
│ │ │ │ │ │ │餘均經被│
│ │ │ │ │ │ │害人領回│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 八 │92.7.16 │臺北縣蘆洲│戌○○│徒手扳開謝│皮夾內有謝馥│除現金已│
│ │1:30 │市成功國小│ │馥群機車置│群身分證、健│經花費殆│
│ │ │旁 │ │物箱，竊取│保卡、電話卡│盡外，上│
│ │ │ │ │其內戌○○│、安泰銀行金│開失竊物│
│ │ │ │ │所有皮夾一│融卡、重型機│品僅其中│
│ │ │ │ │只。 │車（LG2-208 │皮夾、玉│
│ │ │ │ │ │）保險卡各一│佩、電話│
│ │ │ │ │ │張、現金七百│卡、身分│
│ │ │ │ │ │元、玉佩一個│證等物，│
│ │ │ │ │ │。 │於92.7. │
│ │ │ │ │ │ │18被告為│
│ │ │ │ │ │ │警查獲時│
│ │ │ │ │ │ │起獲，並│
│ │ │ │ │ │ │經被害人│
│ │ │ │ │ │ │領回。 │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 九 │92.7.16 │臺北市南京│己○○│竊取己○○│黑色大皮包內│92.7.18 │
│ │16:30 │西路圓環邊│ │所有掛在機│有拉鍊七十條│查獲被告│
│ │ │ │ │車把手上之│、扣子四百個│時起獲，│
│ │ │ │ │黑色大皮包│、扣子樣本二│並均經被│
│ │ │ │ │一只。 │本（內含扣子│害人領回│
│ │ │ │ │ │五百個）、筆│。 │
│ │ │ │ │ │記本、估價單│ │
│ │ │ │ │ │各一本 │ │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│ 十 │92.7.16 │臺北縣蘆洲│申○○│竊取機車置│手提包內有薛│上開失竊│
│ │21:20 │市○○街二│ │物箱內（無│淑月身分證、│物品僅其│
│ │ │十二巷口7-│ │破壞）薛淑│健保ＩＣ卡、│中身分證│
│ │ │11便利商店│ │月所有紅色│駕照、輕型機│、健保Ｉ│
│ │ │前 │ │手提包一只│車（RYF-758 │Ｃ卡等物│
│ │ │ │ │ │）行車執照各│於92.7. │
│ │ │ │ │ │一張、NOKIA8│18被告為│
│ │ │ │ │ │250行動電話 │警查獲時│
│ ││ │ │ │一支、鑰匙四│起獲，並│
│ │ │ │ │ │支。 │經被害人│
│ │ │ │ │ │ │領回。 │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│十一│92.7.17 │臺北縣蘆洲│午○○│竊取機車置│皮夾內有蔡金│上開失竊│
│ │18:00 │市○○○路│ │物箱內（無│宏健保卡、機│物品，除│
│ │ │蘆洲派出所│ │破壞）蔡金│車駕照、玉山┤保險卡外│
│ │ │旁之夜市 │ │宏所有黑色│銀行金融卡、│，餘均於│
│ │ │ │ │皮夾一只 │重型機車（JB│92.7.18 │
│ │ │ │ │ │9-295）行照 │被告為警│
│ │ │ │ │ │、保險卡各一│查獲時起│
│ │ │ │ │ │張。 │獲，並經│
│ │ │ │ │ │ │被害人領│
│ │ │ │ │ │ │回。 │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│十二│92.7.18 │臺北縣蘆洲│巳○○│徒手扳開機│皮夾內有劉志│除現金已│
│ │14:30 │市○○○路│ │車置物箱，│文身分證一張│經被告花│
│ │（起訴書│某處 │ │竊取其內劉│、健保卡二張│費殆盡外│
│ │附表誤載│ │ │志文所有皮│、健保ＩＣ卡│，其餘物│
│ │為16:30 │ │ │夾一只。 │、賓士保全Ｉ│品均於92│
│ │） │ │ │ │Ｃ卡、汽車駕│.7.18被 │
│ │ │ │ │ │照、行照（63│告為警查│
│ │ │ │ │ │72-FK）、保 │獲時起獲│
│ │ │ │ │ │險卡、重型機│，並經被│
│ │ │ │ │ │車駕照各一張│害人領回│
│ │ │ │ │ │、行照（KEM-│。 │
│ │ │ │ │ │847、PND-600│ │
│ │ │ │ │ │）二張、保險│ │
│ │ │ │ │ │卡二張、臺北│ │
│ │ │ │ │ │國際商銀、花│ │
│ │ │ │ │ │蓮企銀金融卡│ │
│ │ │ │ │ │各一張、現金│ │
│ │ │ │ │ │四百元等物。│ │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│十三│92.7.18 │臺北縣蘆洲│陳詩婷│竊取機車置│皮包內有陳詩│上開信用│
│ │20:00 │分局後方堤│ │物箱內（無│婷臺南企銀信│卡於92.7│
│ │ │防邊籃球場│ │破壞）陳詩│用卡一張 │.18被告 │
│ │ │ │ │婷所有皮包│ │為警查獲│
│ │ │ │ │一只 │ │時起獲，│
│ │ │ │ │ │ │並經被害│
│ │ │ │ ││ │人領回。│
└──┴────┴─────┴───┴─────┴──────┴────┘
附表二：
┌─┬─────┬─────┬───┬─────┬──────┬────┐
│編│ 冒刷時間 │ 消費商號 │被害人│冒刷信用卡│冒刷金額及 │備 註│
│號│ │ │ │ │詐購物品 │ │
├─┼─────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│一│92.7.12 │羚貿股份有│丑○○│第一銀行 │加油及購買機│已刷卡，│
│ │18:53 │限公司加盟│ │卡號：4541│油二瓶共二千│並於簽帳│
│ │ │中國石油公│ │-0000-0000│元。 │單上偽簽│
│ │ │司加油站（│ │-6109 │ │「丑○○│
│ │ │臺北縣蘆洲│ │ │ │」署名。│
│ │ │市○○路五│ │ │ │ │
│ │ │五○號） │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│二│92.7.18 │中國石油公│陳詩婷│臺南企銀 │加油九百三十│已刷卡，│
│ │21:08 │司蘆洲加油│ │卡號：4941│元、購買四百│並於簽帳│
│ │ │站（臺北縣│ │-0000-0000│元油票十張共│單上偽簽│
│ │ │蘆洲市三民│ │-1202 │四千元，合計│「陳詩婷│
│ │ │路九十九號│ │ │盜刷金額四千│」署名。│
│ │ │） │ │ │九百三十元。│ │
├─┼─────┼─────┼───┼─────┼──────┼────┤
│三│92.7.18 │同右 │同右 │同右 │欲購四百元油│已刷卡，│
│ │22:15 │ │ │ │票十張共四千│未簽簽帳│
│ │ │ │ │ │元，經加油站│單。 │
│ │ │ │ │ │員工報警，盜│ │
│ │ │ │ │ │刷未果。 │ │
└─┴─────┴─────┴───┴─────┴──────┴────┘
附表三：
┌─┬─────────────┬─────┬─────────────┐
│編│應 沒 收 物 品 名 稱│數 量│ 備 註 │
│號│ │ │ │
├─┼─────────────┼─────┼─────────────┤
│一│子○○變造身分證上換貼之「│ 一張│㈠被告變造子○○身分證犯行│
│ │未○○」相片 │ │ 部分 │
│ │ │ │㈡子○○變造身分證扣案 │
├─┼─────────────┼─────┼─────────────┤
│二│酉○○變造機車駕照上換貼之│ 一張│㈠被告變造酉○○機車駕照犯│
│ │「未○○」相片 │ │ 行部分 │
││ │ │㈡酉○○變造機車駕照扣案附│
│ │ │ │ 於偵查卷 │
├─┼─────────────┼─────┼─────────────┤
│三│戊○○變造身分證、汽車駕照│ 二張│㈠被告變造戊○○身分證、汽│
│ │上換貼之「未○○」相片 │ │ 車駕照犯行部分 │
│ │ │ │㈡戊○○變造身分證、汽車駕│
│ │ │ │ 照扣案附於偵查卷 │
├─┼─────────────┼─────┼─────────────┤
│四│附表二編號一所示該筆冒刷消│ 二枚│被告冒刷丑○○第一銀行信用│
│ │費之各聯簽帳單（一式二聯）│ │卡消費犯行部分 │
│ │上偽簽之「丑○○」署名 │ │ │
├─┼─────────────┼─────┼─────────────┤
│五│附表二編號二所示該筆冒刷消│ 二枚│被告冒刷陳詩婷臺南企銀信用│
│ │費之各聯簽帳單（一式二聯）│ │卡消費犯行部分 │
│ │上偽簽之「陳詩婷」署名 │ │ │
└─┴─────────────┴─────┴─────────────┘