臺灣新北地方法院九十二年度訴字第三一號

• 裁判案由: 殺人未遂
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 93 年 02 月 27 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三一號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
指定辯護人　本院公設辯護人　甲○○
右列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一六七四九號），
嗣經公訴人更正為傷害案件，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○因乙○○積欠其新臺幣（下同）二萬元之飲料貨款一
事發生糾紛，竟於九十年十二月十八日下午五時二十分許，基於殺人之故意，夥
同四名姓名年籍不詳男子，至乙○○所經營位於臺北縣中和市○○路二三五號古
早味小吃店，分持開山刀、鋁棒、安全帽等物，砍殺乙○○及其妻丁○○，致乙
○○因此受左膝開放性髖骨骨折、左大腿一處深部撕傷約十四公分、右下腿一處
淺部撕裂傷約五公分等傷害，丁○○亦因此受左側髖骨骨折、頭部外傷併頭皮裂
傷二處各約七公分等傷害，幸經鄰居送醫急救，始幸免於難。因認被告丙○○涉
犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪嫌。惟嗣經蒞庭檢察官到庭
認被告僅係基於傷害之犯意而變更犯罪事實為傷害犯行，復據以論告認被告丙○
○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語（見九十三年一月五日補充理
由書及九十三年二月十三日審理筆錄）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款
定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丁○○告訴被告丙○○殺人未遂案件，起訴書原認被告係
觸犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪，惟嗣經蒞庭檢察官到庭
變更犯罪事實為傷害犯行，復據以論告更正原起訴法條，認被告丙○○涉犯刑法
第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，本於檢察一體原則，應以蒞庭檢察官到庭更
正後之犯罪事實為檢察官起訴事實，而刑法第二百七十七條第一項之傷害罪依同
法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丁○○於九十
三年一月二日當庭陳述撤回其告訴（見九十三年一月二日準備程序筆錄），復於
九十三年二月十三日當庭具狀撤回告訴，有和解契約乙紙可稽，揆諸首開說明，
本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
審判長法 官 潘長生
法 官 朱嘉川
法 官 吳幸娥
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 洪惠玲
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二 日