資料來源：司法院裁判書系統

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決

詐欺等刑事裁判日期 94 年 02 月 25 日

法官.樊季康劉元斐陳明珠

上列被告因被告丙○○、戊○○被訴詐欺等案件（本院92年度易字第1299號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴駁回。

一、原告方面：

㈠聲明、陳述：如附件。

㈢證據：吳惠美、甲○○、丁○○之預售房地、車位買賣契約書及建物權狀影本各1 份、不動產買賣契約書1 份、契約附件5 影本1 份、現場照片正本4 張、勘驗報告書影本1 份、保證書影本1 份、鑑定報告影本1 份、刑事起訴書影本1 份。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、被告漢嵩土城股份有限公司之法定代理人呂進福於民國90年1 月15日日變更為乙○○，並聲明承受訴訟在案。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

三、本件被告丙○○、戊○○被訴詐欺等（92年度易字第1299號）一案，業經刑事判決諭知被告丙○○無罪、公訴不受理及被告戊○○無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。

結論：依刑事訴訟法第503 條第1 項前段判決如主文。