臺灣新北地方法院九十二年度附民字第一六九號

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十二年度附民字第一六九號

原告

登翔科技有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右列被告因九十二年度易字第二三二號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）五十五萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告並願供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述：被告前自民國（下同）九十年四月十六日起，任職於原告公司擔任會計人員，負責原告公司帳務工作，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自九十年五月間起，利用其任職會計之機會，連續多次將原告公司所有款項，以變異持有為所有之意思予以侵占入己，計侵占款項共六十五萬元。扣除被告於事發後賠償部分款項及原告公司應給付被告之薪資後，被告尚積欠五十五萬元未返還原告公司。爰依侵權行為法律關係，請求如訴之聲明。

三、證據：被告書立之「在職員工切結書」一件、本票等件為證。

乙、被告方面：

一、聲明：同意原告之請求。

二、陳述：被告確有侵占前開款項。

理由

一、原告主張被告前自九十年四月十六日起，任職於原告公司擔任會計人員，負責原告公司帳務工作，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自九十年五月間起，利用其任職會計之機會，連續多次將原告公司所有款項，以變異持有為所有之意思予以侵占入己，計侵占款項共六十五萬元。扣除被告於事發後賠償部分款項及原告公司應給付被告之薪資後，尚有五十五萬元未返還原告公司之事實，業據提出被告簽立之「在職員工切結書」一件、本票等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

二、按因故意、過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償之責，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第一百八十四條第一項定有明文。本件被告利用職務上機會，侵占原告上開款項，原告因而受有損害，已如前述，是被告之行為與原告之損害間顯有相當因果關係。從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付五十五萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十二年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於法有據，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核與法並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

據上論結：原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第五百零二條第二項、第四百九十一條第十款，民事訴訟法第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第四庭