臺灣新北地方法院九十二年度附民字第二四五號

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十二年度附民字第二四五號

原告

紘亞建設有限公司

原告

代定代理人 李明哲

被告

乙○○

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　丙○○

右列被告因九十二年度易字第七七七號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決被告應共同具名，連續二日於中國時報及聯合報之全國版頭版，以附件一所示之尺寸刊登如附件二之道歉聲明，以回復原告之名譽。

（二）陳述：被告三人與其他不詳姓名四十餘名住戶，共同基於犯意之聯絡，於八十九年三月二十二日晚及二十三日，至原告事務所前，將寫有「建設沒良心，心腸呼狗吃」白布條懸掛於原告大門，且於原告鐵門和地上以紅漆噴上「幹」、「奸商」等字，公然侮辱原告，爰依民法第一百九十五條第一項規定，求為判決如訴之聲明。

（三）證據：提出附件一、附件二為證。

二、被告乙○○方面：

（一）聲明：求為判決駁回原告之訴。

（二）陳述略以：原告確實蓋海砂，經伊提起民事訴訟，一審法院亦判伊部分勝訴，且伊並未並未帶頭抗爭，亦未噴漆侮辱原告。

（三）證據：提出本院八十九年度訴字第一一九五號民事判決一件為證

三、被告甲○○、丙○○方面：未提出任何書狀作何聲明或陳述。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴妨害原告名譽一案，業經本院諭知不受理之判決，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第五庭