臺灣新北地方法院九十二年度附民字第四七號

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十二年度附民字第四七號

原告

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　丙○○

右列被告等因九十一年度自更字第七號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）壹佰柒拾玖萬肆仟玖佰元整，訴訟費用由被告負擔，原告願供擔保請准宣告假執行。

（二）陳述：被告甲○○、丙○○夫婦於臺北縣板橋市○○路開設「紫雲軒服飾藝品店」，彼等於民國（下同）八十九年十月間，與原告乙○○相識後，即屢屢以引進新款服飾為由，聯絡原告前往參觀聊天，俟瞭解原告經濟狀況後，乃向原告商借七十五萬五千元，原告先後於同年十一月十三日、同年月二十七日，匯款六十七萬五千元、八萬元至被告甲○○設於合作金庫銀行板橋分行之帳戶，被告甲○○復邀請原告投資壽山石生意，經原告拒絕後，又於八十九年十一月三十日，向原告陳稱有新進壽山石價值七十五萬五千元，欲以該等壽山石抵償前開借款，並承諾將於六個月內以原價再加三成之價格買回該等壽山石，惟仍為原告拒絕，迄九十年三月十九日，被告一再以房租未付，要軋票或做生意為由，向原告借款計四十三萬九千九百元，原告並因其要求，向朋友、同學、同事借款，總計前後借款金額達一百十九萬四千九百元，嗣經原告催討欠款，被告二人均不願還款，始知受騙。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告甲○○、丙○○二人被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。

結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第五庭