臺灣新北地方法院九十三年度簡字第五一五四號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第五一五四號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵

字第一六八二八號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以八十九年度重簡字第一五九一號判決處有期徒刑四月確定，並於民國九十一年一月十五日執行完畢出監。詎仍不知悔改，明知海洛因及安非他命業經毒品危害防制條例分別列為第一級、第二級毒品，不得持有，竟於九十三年八月中旬某日，在臺北縣新莊市○○里○鄰○○街四十一巷六號七樓之住處，受姓名年籍不詳綽號「阿駱仔」之託付，寄放第一級毒品海洛因四包（合計淨重三‧五六公克）、第二級毒品安非他命一包 (淨重○．一公克)，並進而持有之。嗣於九十三年八月三十日十六時三十分許，在上址為警搜索查獲，因而偵知上情，並扣得前開毒品。

二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中之供承不諱，而扣案白粉四包確含第一級毒品海洛因成分（合計淨重三‧五六公克）；結晶一包為第二級毒品安非他命，此有法務部調查局九十三年十月四日調科壹字第О六ООО八八九四號鑑定通知書、臺北市政府警察局鑑驗通知書各一紙在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第一項、第二項之持有第一級、第二級毒品罪。其以一持有行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之持有第一級毒品罪論處。聲請意旨漏載被告持有第二級毒品安非他命之事實，惟此部分既與持有第一級毒品之犯行有想像競合之裁判上一罪關係，本院自得併予審究。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以八十九年度重簡字第一五九一號判決處有期徒刑四月確定，並於民國九十一年一月十五日執行完畢出監之情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可查。其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪目的、情節、對社會秩序所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案第一級毒品海洛因（合計淨重三‧五六公克）、第二級毒品安非他命（淨重○．一公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段沒收銷燬。而盛裝上開毒品之包裝袋因非被告所有之物，自不得併予宣告沒收。至被告同時持有之玻璃球吸食器、燈泡吸食器、塑膠吸管吸食器、分裝吸管、寶特瓶吸食器、殘渣袋等物，尚難認屬於專供施用毒品之器具，惟因聲請意旨就此部分亦係以想像競合之裁判上一罪關係起訴，本院自無庸另為無罪之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第一項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第九庭

附錄本案論罪科刑法條全文：持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。