臺灣新北地方法院九十三年度簡字第三九一四號

甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。犯罪事實及證據暨應適用之法條

一、本件犯罪事實及證據，除「甲○○前於民國（下同）八十六年間，因竊盜案件經本院判處有期徒刑八月，緩刑五年確定，嗣經本院撤銷緩刑宣告，八十七年間，另因搶奪案件，經本院判處有期徒刑一年確定，二案再更定執行刑，甫於八十八年四月十七日因縮刑期滿執行完畢，迨八十八年間，復因竊盜案件，經本院判處拘役五十日確定，自八十九年二月十七日起入監服刑，甫於八十九年四月六日執行完畢（以上不構成累犯），猶不知悔改」，應予補充外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖私利，竟恣意竊取他人汽車充作自身交通工具，徒使被害人無端蒙受諸多損失及不便，此外，並參酌其素行狀況（如事實欄所載之前案論罪科刑暨執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷足憑）、犯罪手段、所生危害及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。至扣案之鑰匙一把，雖係被告甲○○持以供其實施上開竊盜犯行所用之物，然被告自始堅陳該鑰匙係撿來的，非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，又本件為警查獲之際雖一併扣得安非他命一包（淨重零點六五公克）、吸食器一個，惟該等物品均係被告另案涉犯違反毒品危害防制條例案件之証物，與本案被告所涉之竊盜犯行無涉，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

臺灣板橋地方法院刑事第十五庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。