臺灣新北地方法院93年度自字第57號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　93年度自字第57號

自訴人

丁○○

自訴人

甲○○

自訴人

乙○○

被告

己○○

指定辯護人

本院公設辯護人戊○○

被告

丙○○

上列被告等因偽造有價證券等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件自訴狀及自訴理由一狀所載。

二、按自訴之提起應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第329條第2項、同法第343 條、第307條分別定有明文。

三、查本件自訴人丁○○、甲○○、乙○○對被告己○○及丙○○提起偽造有價證券等自訴案件，原先委任之代理人陳柏舟律師業已於94年2 月24日具狀向本院聲明解除委任，有刑事聲明解除委任自訴代理人狀乙紙在卷可憑，經本院於民國94年3 月7 日裁定命自訴人於裁定送達後5 日內補正律師為自訴代理人及提出委任狀，經自訴人丁○○、乙○○於94年3月10日、自訴人甲○○於94年3 月14日收受該裁定書，此有本院刑事裁定乙紙及送達證書3 紙附卷可稽。自訴人等迄今均未補正，依前開說明，本件提起自訴之程序顯屬違背法律規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。