臺灣新北地方法院93年度自字第90號

• 裁判案由: 侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 29 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　93年度自字第90號自　訴　人　震撼科技有限公司
代　表　人　丙○○
代　理　人　涂國慶律師
被　　　告　甲○○
上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。
事 實
一、甲○○自民國九十二年九月起至九十三年四月間止，擔任震撼科技有限公司（以下簡稱震撼公司）業務代表，負責推展業務及向客戶收取貨款之工作，為從事銷售業務之人，竟意圖為自己不法所有之概括犯意，自九十三年二月間起至同年四月間止，利用業務上向廣龍興汽材百貨、虢際企業有限公司、大展開發工程有限公司、竹記電動捲門公司（以下簡稱竹記公司）、旭成汽車材料行、弘士汽車有限公司、鼎盛興營業工程股份有限公司、承冠有限公司、宏昇公司及益友公司等客戶收取貨款之機會，在臺北縣、桃園縣、新竹縣等地，將客戶所交付之震撼公司貨款，均以變易持有為所有之意思，連續予以侵占入己，金額合計為新臺幣二十六萬一千九百五十元。嗣因震撼公司代表人丙○○發覺有異，經對帳後始查悉上情。
二、案經震撼公司提起自訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序、審理時均自白不諱，核與證人即震撼公司代表人丙○○、竹記公司代表人乙○○於本院審理時證述之情節相符，並有被告不爭執為真正之被告侵占金額對帳單一紙、應收款表格紀錄一份、客戶對帳單十三份、切結書一件、客戶付款證明書及付款簽收簿八份在卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符。從而本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、被告自九十二年九月起至九十三年四月間止，擔任震撼公司業務代表，負責推展業務及向客戶收取貨款之工作，為從事銷售業務之人，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告自九十三年二月間起至同年四月間止，期間多次侵占業務上持有之震撼公司貨款，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依法論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告侵占次數不止單一，且迄今尚未依約賠償震撼公司全部損失，暨其坦承犯行之犯後態度及侵占金額尚非鉅大，自訴人具體求處有期徒刑九月，稍嫌過重等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　29　　日刑事第九庭 審判長法　官 樊季康
法 官 張筱琪
法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
書記官 郭玉芬
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。